Дело №

УИД №RS0№-94

Категория 2.206

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2024 года 

<

адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 068 рублей 90 копеек, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 172 рублей 70 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. За период с января 2023 года по май 2023 года ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг произведена в части в размере 5000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производилась оплата коммунальных услуг за квартиру единолично в размере 5 318 рублей 76 копеек – оплата за газ; 136 819 рублей 04 копеек – оплата за предоставленные коммунальные услуги. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием оплатить часть коммунальных услуг, однако ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг не произвела.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РКЦ ЖЭУ».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела без ее участия по состоянию здоровья.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО6 возражали против удовлетворения иска в полном объеме.

Третье лицо представителя в суд для участия в судебном заседании не направило при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть электроснабжение и газоснабжение относятся к коммунальным услугам независимо от направлений и способов использования данных коммунальных ресурсов.

В силу части 9 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах.

Судами установлено, что жилой дом истца и ответчика оборудован приборами учета электроэнергии и газа, что следует из объяснений представителей сторон, заключения судебной технической экспертизы и других материалов дела. Из представленных расчетов, заключения экспертизы, проведенной по делу следует, что начисления платы за данные коммунальные услуги производилось с использованием показаний приборов учета.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 N О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ); по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доли), ФИО3 (1/2 доли). Право собственности ФИО3 зарегистрировано на основании решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОАО «Горно-Алтайгаз» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за газ в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> произведена в размере 5318 рублей 76 копеек.

Из расчета с лицевыми счетами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> оплачены в размере 136 819 рублей 04 копеек.

Оплата коммунальных услуг и газа за квартиру по адресу: 

<

адрес> общей сумме в размере 142 137 рублей 80 копеек произведена ФИО2, что подтверждается чеками по операции и подтверждениями платежей ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 пояснила, что оплату по коммунальным платежам в спорный период времени она не производила в связи со сложным материальным положением. Однако ею в счет оплаты коммунальных платежей наличными была предоставлена ФИО2 сумма в размере 5000 рублей.

Истцом ФИО2 указанные обстоятельства не отрицались, подтверждены. Указанная сумма в размере 5000 рублей исключена истцом из заявленных требований, что следует из расчета, содержащегося в исковом заявлении. 

Иного порядка внесения платы за находящееся в собственности нескольких лиц жилое помещение и за коммунальные услуги, предоставляемые в такое жилое помещение, действующее законодательство не предусматривает, соглашения между участниками общей собственности об ином порядке распределения расходов по оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям достигнуто и заключено в спорный период времени не было, в связи с чем за указанные истцом периоды на ответчике лежала обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в размере 1/2 части, пропорционально размеру ее доли.

Учитывая, что все расходы понесены единолично истцом ФИО2, в том числе и в части, приходящейся на долю ответчика ФИО3, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствие со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой (главой 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение (сбережение) не подлежало возврату, при рассмотрении дела судами не установлено.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в указанный период времени в квартире проживала племянница ФИО2 – ФИО7, которая обязана была оплачивать свое проживание, были предметом рассмотрения дела в суде, по указанным обстоятельствам состоялось решение суда об отказе в удовлетворении иска ФИО3

Поскольку ФИО3 является собственником ? доли в спорной квартире, в силу закона обязана оплачивать коммунальные услуги, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате коммунальных услуг произвела в части в размере 5000 рублей, оставшуюся сумму расходов по оплате коммунальных услуг произвела ФИО2 единолично, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 66 068 рублей 90 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 172 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР (паспорт гражданина РФ 8422 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии 8406 №) неосновательное обогащение в размере 66 068 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 172 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.