2-738/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Москва

Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Соцкова П.М., при секретаре судебного заседания - Токаревой Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира восковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,

установил:

представитель командира войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу истца, через счет филиала № 

<

данные изъяты> ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» (далее – УФО) денежные средства в размере 12 287,78 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. При увольнении и исключении из списков личного состава части военнослужащим, ранее полученное вещевое имущество сдано не было. 

Командир войсковой части № Золотников, УФО, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно исследованных в судебном заседании выписок из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года № № и ДД.ММ.ГГГГ года № № Золотников проходил военную службу в войсковой части 61899, с 01 марта 2016 года исключен из списков личного состава части. 

Из раздаточной ведомости материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ года № № усматривается, что Золотниковым получено вещевое имущество личного пользования. 

Как усматривается из справки – расчета от ДД.ММ.ГГГГ года № №, стоимость вещевого имущества несданного Золотниковым при увольнении с военной службы, с учётом степени износа пропорционально не дослуженному сроку носки вещевого имущества составила 12 287,77 руб.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из сообщения за подписью начальника УФО от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года на счет УФО от ФИО1 в счет возмещения ущерба поступили денежные средства в размере 12 287,78 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается оригиналом чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное возмещение Золотниковым ущерба, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований искового заявления представителя командира войсковой части № полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя командира войсковой части № взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 12 287 (двенадцати тысяч двести восемьдесят семь) рублей 78 копеек, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 2-й Западный окружной военный через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Оригинал решения находится 

в гражданском деле № 2-738/2019