Дело № 2-4160/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 02 мая 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 18.04.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 14 % годовых на срок до 18.04.2029. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является ипотека приобретенного частично с использованием средств кредита квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.07.2015 в размере 5 219 447 рублей 73 копейки, обращении взыскания на залоговое имущество.

07.10.2015 решением Вологодского городского суда Вологодской области требования банка удовлетворены в полном объеме.

За период исполнительного производства и в связи с тем, что ответчик продолжала пользоваться кредитными средствами, банком начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 28.07.2015 по 10.03.2017.

09.03.2017 банком ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности (задолженности по процентам) в срок до 06.04.2017.

Ответчиком задолженность не погашена.

Задолженность ответчика перед банком на 10.03.20417 по просроченным процентам по кредиту составила 1 114 534 рубля 48 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2014, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по просроченным процентам 1 114 534 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19 772 рубля 687 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

18.04.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 14 % годовых на срок до 18.04.2029 на целевые нужды: приобретение жилого помещения, состоящего из 4 комнат, общей площадью 131,9 кв.м, на 4 этаже четырехтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, общей стоимостью 5 900 000 рублей по договору купли-продажи.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиками по кредитному договору является ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита вышеуказанного жилого помещения, - с момента государственной регистрации права собственности.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. 

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

07.10.2015 заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области взыскано с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 в размере 5 219 447 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг – 4 869 125 рублей 07 копеек, просроченный основной долг - 47 542 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 296 029 рублей 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 6 750 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 297 рублей, всего 5 253 744 рубля 73 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение (квартиру), состоящее из четырех комнат, общей площадью 131,9 кв.м, находящегося на четвертом этаже четырехэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № установлен способ реализации путем продажи с торгов, начальная продажная цена 5 900 000 рублей. 

Задолженность по кредитному договору взыскана судом по состоянию на 27.07.2015.

После вынесения заочного решения судом 07.10.2015 ответчик продолжала пользоваться кредитными средствами, банком начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 28.07.2015 по 10.03.2017.

09.03.2017 банком ответчику направлено требование о погашении просроченной задолженности (задолженности по процентам) в срок до 06.04.2017.

Задолженность ответчика перед банком на 10.03.20417 по просроченным процентам по кредиту составила 1 114 534 рубля 48 копеек. Расчет проверен, является верным и принимается судом за основу решения. 

Ответчиком задолженность не погашена.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования банка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам по кредиту 1 114 534 рубля 48 копеек. 

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных процентов, а также сроки просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, суд признает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный вышеназванной нормой закона (ч. 2 ст. 452 ГК РФ) истцом соблюден. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 772 рубля 67 копеек.

04.08.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк» на основании изменения в Устав № 24, касающиеся наименования Банка. Новое наименование кредитной организации акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2014, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по просроченным процентам по кредитному договору№ от 18.04.2014 в сумме 1 114 534 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19 772 рубля 67 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2017