Дело № 2-1036/2025 50RS0034-01-2025-000774-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П., 

при секретаре Маловой П.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – Кацман А.С.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ.; признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ.; признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ.; применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи транспортного средства «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ., в виде признания недействительными и аннулировании сведений о ФИО3, как о собственнике автомобиля марки “ «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: №; признании права собственности за ФИО4 на 1/4 долю транспортного средства «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: №; выделении супружеской доли ФИО6 в совместно нажитом имуществе с ФИО7, включив в состав наследственной массы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/2 долю в движимом и не движимом имуществе, зарегистрированном на имя ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гаражного бокса и автомобиля «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: №. Завещание ФИО6 не составлялось.

После смерти ФИО6 наследниками цервой очереди являются сын, ФИО4, и супруга, ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники отсутствуют.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО8 заведено следственное дело № №. ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство на все имущество наследодателя.

Истец с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство после смерти отца.

После смерти ФИО7 нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО8 заведено наследственное дело № №. Наследником по завещанию к имуществу ФИО7 является ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. Павлово-Посадским городским судом Московской области в рамках гражданского дела № принято решение, которым удовлетворены требования ФИО4 к ФИО2 Судом установлен факт принятия наследства по закону ФИО4 после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении Павлово-Посадским городским судом Московской области данного гражданского дела истцу стало известно, что после смерти ФИО6 его супруга, ФИО7, не оформляла свои наследственные права в отношении транспортного средства марки «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: №. При этом в заявлении о принятии указанное имущество было поименовано как часть наследственной массы.

Истец считает, что спорный автомобиль был переоформлен от имени умершего ФИО6 на имя неизвестного лица (предположительно на имя ФИО5) посредством заключения договора купли-продажи задним числом, т.е. указана дата заключения договора до смерти наследодателя и подпись от имени умершего выполнена неуполномоченным лицом. Истцу достоверно известно, что при жизни его отец автомобиль не отчуждал. Кроме того, истцом найден оригинал ПТС на транспортное средство, где собственником числится наследодатель ФИО6

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что его доверитель о судебном заседании извещен, считает возможным ведение дела через своего представителя.

Ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Кацман А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что спорное т/с ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ. продал ФИО9 (бывшему мужу ФИО2), который впоследствии, не оформляя его на себя в органах ГИБДД, продал, доказательств недействительности сделок истцом суду не представлено, а также заявили о применении сроков исковой давности в соответствии со ст.ст. 199, 181 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске, пояснив, что приобрел т/с в автомагазине в ДД.ММ.ГГГГ. у ИП ФИО10, который действовал от имени ФИО5, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные пояснения, согласно которым спорное т/с покупала через автомагазин, где работал ее отец, ФИО11, у мужчины лет 40-45. Документы на машину проверял ее отец, она только отдавала продавцу деньги. С документами (двумя договорами купли-продажи) она обратилась в органы ГИБДД. На основании данных документов за ней был зарегистрирован автомобиль и ей выдан повторный ПТС в ДД.ММ.ГГГГ., а в ДД.ММ.ГГГГ. она его продала также через автомагазин.

Третьи лица нотариус Павлово-Посадского нотариального округа ФИО8, представитель управления Росреестра по Московской области, представитель РЭО ОГИБДД МУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений не представили.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. 

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред.от 06.02.2007г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Согласно ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. 

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении барка (л.д.98 оборотная сторона).

В период брака было приобретено следующее имущество:

- автомобиль «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: №. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц и т.д.

Согласно ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из содержания ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер наследодатель ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 1142 ГК РФ, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО6 и обратившимся к нотариусу, является его супруга, ФИО7 и сын, ФИО4, по решению суда, что подтверждается материалами наследственного дела № № (л.д.90-114) и решением Павлово-Посадского городского суда Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-27).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла наследодатель ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 119 оборотная сторона).

Наследником по завещанию, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 1111 ГК РФ, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО7 и обратившимся к нотариусу, является ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № № (л.д.117-130).

Объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО7 в период брака, в силу закона к числу совместно нажитого имущества не относятся, поскольку приобретены одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам: 

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора на приватизацию жилья ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.192);

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.193).

Объект недвижимости в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> разделу не подлежит поскольку приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после смерти ФИО6

Раздел объекта недвижимости в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведен на основании решения Павлово-Посадского городского суда Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

К числу совместно нажитого имущества супругов ФИО6 и ФИО7, относятся денежные средства в размере 3 816 руб. 80 коп. размещенные на банковском счете ФИО7 № № в АО «АБ «Россия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата смерти ФИО6).

Рассматривая требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ.; признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ.; признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ.; применении последствий недействительности сделки к договору купли-продажи транспортного средства «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ., в виде признания недействительными и аннулировании сведений о ФИО3, как о собственнике автомобиля марки “ «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: №; признании права собственности за ФИО4 на 1/4 долю транспортного средства «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: №, суд приходит к следующему.

Согласно архивной карточке учета т/с «Kia Sportage», ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет кузова 

<

данные изъяты>, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ. собственником являлся ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО3 (л.д.134 т.1).

Согласно пояснениям сторон, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО9 заключен договор купли-продажи спорного т/с. Однако, убанов Р ФИО9 не осуществлял постановку т/с на учет в органах ГИБДД. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ФИО5 заключен договор купли-продажи спорного т/с. При продаже ПТС на т/с отсутствовал, поскольку считался утерянным. На основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 осуществила регистрацию т/с в органах ГИБДД, ей выдан дубликат ПТС. Данные обстоятельства подтверждаются архивной карточкой учета т/с, пояснениями ФИО5, показаниями ФИО12, показавшего, что ФИО9 обратился в автомагазин, где он являлся продавцом, с целью продажи т/с, представил ему договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ним и ФИО6, пояснив также, что ПТС им утерян.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи спорного т/с., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.168).

Согласно ответам ОМВД России «Павлово-Посадский» представить копии документов, послуживших основанием для регистрационных действий в отношении ФИО5 и ФИО3 не представляется возможным, т.к. срок хранения архивных материалов составляет 5 лет (л.д.181,221). 

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, в силу ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Оценивая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пояснениям истца ФИО4 и свидетеля ФИО13 (супруги истца), данным в судебном заседании, об отсутствии т/с они узнали в ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств не возможности обращения в суд за защитой своих прав, как наследника ФИО6, в установленный законодательством срок, стороной истца не представлено, вследствие чего суд считает пропущенным срок исковой давности, поскольку с иском он обратился в ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств для восстановления срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, заявления ответчиков о применении последствий пропуска исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по всем заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025г. 

Судья: С.П. Большакова