П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нижний Новгород 25 января 2019 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО39, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО40, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, 

гражданина Республики Узбекистан, 

не имеющего регистрации на территории России,

владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В протоколе об административном правонарушении от 25.01.2019 Ф №104457 указано, что 25.01.2019 в 12 ч. 30 мин. на территории Сормовского района г.Н.Новгорода выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - с 30.12.2018 г. ФИО42 при проверке документов предъявила сотрудникам полиции квитанцию об оплате налога от 28.12.2018, сведения о которой отсутствуют в базе данных, сформированной УВМ на основании сведений, поступивших из налогового органа. Таким образом, ФИО43 не продлила срок действия патента, который истек 02.12.2018 года, что является нарушением ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО44 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО47, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признала, пояснила, что прибыла на территорию РФ с целью работы. В октябре 2018 года оформила патент на ул.Должанская, 2А. Первую квитанцию оплатила сама, вторую 28.12.2018 года платила не сама, отдала деньги одному узбеку по имени Юнус. На следующий день он принес квитанцию по оплате и отрывную часть уведомления о прибытии, о том что эти документы поддельные не знала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, гражданка Республики Узбекистан ФИО45 нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - с 30.12.2018. ФИО15 Ю.А.к. при проверке документов предъявила сотрудникам полиции квитанцию об оплате налога от 28.12.2018 на сумму 8296 рублей, сведения о данной квитанции отсутствуют в базе данных, сформированной посредством поступивших из налогового органа списков об оплате налоговой пошлины, т.е. срок действия патента с 02.12.2018 гр. ФИО16 Ю.А.к. не продлила, в нарушение ч.2 ст.5 ФЗ от «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Вина ФИО17 Ю.А.к. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от № Ф№104457 от 25.01.2019 г.

- материалами из АС ЦБДИГ;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан; 

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина;

- копией патента.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО18 Ю.А. к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в данных документах, у суда не имеется.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Оснований для применения ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО19 Ю.А. ФИО34, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы России.

При этом оснований для предоставления ФИО20 Ю.А. ФИО35 возможности покинуть Россию в форме контролируемого самостоятельного выезда суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО21 ФИО28 Азимбой ФИО36 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ФИО46 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, до выдворения за пределы Российской Федерации). 

Исполнение данного постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.Новгороду

ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН 

<

***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 Р/с 

<

***> КБК18811640000016020140 УИН 18891529990108744324