Дело № 2-2035/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года 

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Мединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго», НСТ «Реставратор» о возложении обязанности обеспечить технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю НСТ «Реставратор» ФИО2, заместителю директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» ФИО3, начальнику управления технологического присоединения ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» ФИО4 о возложении обязанности обеспечить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировала тем, что она является членом СНТ «Реставратор» с 15.06.1993 г., в котором на праве собственности ей принадлежит земельный участок 0,8 га и дачный дом. На протяжении 30 лет на основании договора №297 с ПАО «Костромская сбытовая компания» она пользовалась электрическими сетями садоводческого товарищества. Все имеющееся оборудование, в том числе столбы, провода, электроподстанция были приобретены, в том числе на ее собственные средства. В сентябре-октябре 2017 г. по заявкам садоводов филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» произвел технологическое присоединение энергопринимающих устройств на 45 участках из 50 имеющихся непосредственно к сетям ответчика. В это время истец находилась на своем садовом участке, но в известность об этом председатель ФИО2 ее не поставил. В дальнейшем членами садоводческого товарищества было принято решение о сдаче подстанции садоводческого товарищества в металлолом. Таким образом, истец осталась без электроснабжения. На основании вышеизложенного просит обязать ответчиков восстановить на ее участке № 19 СНТ «Реставратор» подачу электрической энергии, взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 6300 рублей, связанный с затратами на производство сельскохозяйственных работ на принадлежащем ей земельном участке, и затраты на лечение в размере 6050 рублей, обязать ПАО «МРСК Центр - Костромаэнерго» осуществить технологическое присоединение дачного 

<

адрес> электрическим сетям и убрать высоковольтную линию мощностью в 16000 Вт, проходящую в непосредственной близости от принадлежащего истцу земельного участка.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила требования, а именно просила обязать НСТ «Реставратор» и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» осуществить технологическое присоединение, принадлежащих ей земельного участка № и находящегося на нем садового дома в НСТ «Реставратор». В остальной части исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 требования не признал, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве. Полагал, что поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца ранее было осуществлено посредством инфраструктуры садоводческого товарищества при удовлетворении заявленных требований будет нарушен принцип однократности технологического присоединения. 

Представитель ответчика НСТ «Реставратор» ФИО2 полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО6 полагал требования подлежащими удовлетворению частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

Указанный договор является публичным. 

Порядок технологического присоединения утверждается Правительством Российской Федерации. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. Договор присоединения является публичным договором.

Из п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 следует, что сетевые организации владеют на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Условия технологического присоединения установлены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Данные Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее - Правила). 

В абз. 1 п. 3 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) указано, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Положениями абз. 2 и п. 14 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что в отношении заявителей - физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, сетевая организация обязана заключить такой договор, а также выполнить мероприятия по технологическому присоединению независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения. 

При этом п.6 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) наряду с положениями ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусматривает, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно п. 2 действие Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пунктом 2(2) Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Из системного толкования вышеуказанных положений следует, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения сетевая организация обязана заключить договор с лицом, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ему на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств такого лица мероприятия по технологическому присоединению.

Исключением из этого правила является лишь установление факта технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя и отсуствие при этом условий предусмотренных п.п. 2, 2(2) Правил.

В силу п. 15 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с физическим лицом, обратившимся с соответствующей заявкой в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику. На сетевую организацию возложена обязанность также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пункт 8(5) Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), определяет, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами (абзац 1).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения (абзац 2).

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату (абзац 4).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка № и расположенного на нем нежилого дома площадью 80 кв.м по адресу: 

<

адрес>, НСТ «Реставратор» (Апраксинское), участок № (л.д. 25-29).

28.03.2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» с заявкой на заключение договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, НСТ «Реставратор» (Апраксинское), участок №, указав, что она является членом садоводческого товарищества. 

02.04.2018 года в заключении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств дома ФИО1 было отказано, поскольку процедура технологического присоединение носит однократный характер, и была ранее соблюдена путем подключения к сетям садоводческого товарищества. 

27.07.2018 года ФИО1 повторно обратилась в ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» с заявкой на заключение договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств садового дома, расположенного по адресу: Костромская обл., Костромской р-н, НСТ «Реставратор» (Апраксинское), участок №, указав, что она не является членом садоводческого товарищества, и не имеет электроснабжения от электрических сетей НСТ. 

10.08.2018 года в заключении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств дома ФИО1 было отказано по аналогичным основаниям. 

Кроме того, 20.07.2018 года (на основании решения общего собрания членов НСТ от 08.07.2018 г.) председатель НСТ «Реставратор» по поручению общего собрания садоводов обратился с заявкой в ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» о подключении оставшихся без электроснабжения четырех земельных участков членов СНТ, в том числе земельного участка ФИО1

В удовлетворении данной заявки было отказано. В ответе на имя председателя НСТ «Реставратор» ФИО7 от 17 августа 2018 года было разъяснено, что вопросы электроснабжения объектов, принадлежащих членам садоводческого товарищества, находятся в компетенции правления НСТ «Реставратор». 

03.12.2018 года ФИО1 вновь обратилась в ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» с заявкой на восстановление электроснабжения к участку № НСТ «Реставратор», отключение которого произведено во время замены линии электропередач (л.д. 70).

14.12.2018 года ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» по вопросу восстановления электроснабжения земельного участка № ответило отказом в связи с его подключением к сетям НСТ «Реставратор».

Согласно акту от 12.02.2007 года разграничена балансовая принадлежность электрических сетей, и установлена граница эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и НСТ «Реставратор» на высоковольтных изоляторах опоры ВЛ-10 кВ в сторону потребительской ТП № ф.10-06 ПС Апраксино.

26.02.2007 года между ОАО «Костромская сбытовая компания» и НСТ «Реставратор» заключен договор от №297 энергоснабжения садоводческого товарищества.

26.02.2007 года между ОАО «Костромская сбытовая компания» и НСТ «Реставратор» заключен договор от №297 энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью не выше 25 кВА, в соответствии с п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. 

Земельный участок № включен в составе земель СНТ «Реставратор» и расположен на его территории.

Из пояснений ФИО2 следует, что фактически на территории СНТ «Реставратор» эксплуатируется 35 земельных участков, из них 30 на основании индивидуальных заявок собственников подключены непосредственно к сетям ПАО «МРСК Центра». В связи с чем собственниками земельных участков заключены индивидуальные договоры энергоснабжения с ПАО «Костромская сбытовая компания». В связи износом собственная подстанция садоводческого товарищества сдана в металлолом. В настоящее время собственная сеть электроснабжения у садоводческого товарищества отсутствует. 

Данные объяснения подтверждаются представленными в материалы дела документами.

На основании дополнительного соглашения от 02.11.2017 года вышеуказанный договор энергоснабжения от 26.02.2007 г. №297 по ободному согласию сторон признан расторгнутым с 7 ноября 2017 года. 

Согласно справке председателя НСТ «Реставратор», выданной ФИО1, у СНТ отсутствуют собственные сети, подстанция сдана в металлолом, деревянные электрические опоры находятся в ветхом состоянии, провода не соответствуют ГОСТу.

Согласно протоколу общего собрания НСТ «Реставратор» от 13.05.2018 года членами садоводческого товарищества принято решение о демонтаже, принадлежащей садовому товариществу подстанции системы электроснабжения, в связи с чем 23.05.2018 года она сдана в металлолом. Электрические опоры были частично демонтированы, частично пришли в негодность в связи с длительным износом.

Факт продажи подстанции в металлолом подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи от 

<

дата> и накладной от 

<

дата>.

Обстоятельства непосредственного подключения на основании индивидуальных договоров большей части земельных участков садоводческого товарищества к сетям ПАО «МРСК Центра» подтверждаются представленным энергоснабжающей организацией реестром. Так, согласно данному реестру по состоянию на июнь 2019 года договора технологического присоединения заключены с 27 собственниками земельных участков, расположенных в границах НСТ «Реставратор». 

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент обращения истца в июле 2018 года с заявкой на технологическое присоединение электрические сети НСТ «Реставратор» были демонтированы в виду их износа, а договор энергоснабжения расторгнут, что исключало возможность электроснабжения земельного участка истца.

Сетевые организации владеют на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из материалов дела в настоящее время энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке истца к электроснабжению не подключены. Техническая возможность подключения через электрические сети садоводческого товарищества не имеется, поскольку такая сеть отсутствует. Практически все земельные участки в садовом товарищества подключены к электроснабжению через сеть ПАО «МРСК-Центра». 

В силу положений пунктов 2, 2.2 Правил осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя при наличии таких оснований как: увеличение мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, изменение категории надежности электроснабжения, точки присоединения, видов производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств рассматривается как технологическое подключение, осуществляемое впервые. 

Таким образом, оснований полагать, что при удовлетворении заявки истца на технологическое присоединение будет иметь место нарушение принципа однократности технологического присоединения, не имеется. В данном случае будет увеличена не только максимальная мощность, но и изменены точки присоединения энергопринимающих устройств истца. 

При этом в данном случае правового значения подача заявки непосредственно истцом как членом садоводческого товарищества не имеет, поскольку по смыслу вышеуказанных положений заявка садоводческим товариществом в интересах его члена подается в том случае, когда товарищество обеспечивает энергоснабжение на основании договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией посредством своих сетей.

Однако в настоящем случае садоводческое товарищество таких функций не осуществляет, договорных отношений с ПАО «Костромская сбытовая компания» не имеет. 

Кроме того, садоводческое товарищество, как указано ранее, обращалась с заявкой на технологическое присоединение. Однако, в нарушение п. 15 правил ПАО «МРСК-Центра» в удовлетворении заявки отказало, не предоставив возможности заявителю устранить его недостатки. 

Вышеуказанные нормы прямо указывают на необходимость заключения в данном случае договора технологического присоединения именно между истцом и ПАО «МРСК-Центра». 

В противном случае истец будет просто лишен возможности обеспечения электроснабжения, принадлежащих ему энергопринимающих устройств.

Исходя из положений п.п. 6, 7 Правил надлежащим способом исполнения заявленных требований будет являться возложение на ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обязанности заключить с истцом договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра».

В свою очередь оснований для удовлетворения исковых требований к НСТ «Реставратор» суд не усматривает, поскольку как указано выше садоводческое товарищество не является ресуроснабжающей организацией у которой имеется электрическая сеть позволяющая произвести технологическое присоединение. 

Садоводческое товарищество не является лицом, оказывающим услуги по передаче электрической энергии и уполномоченным осуществлять подключение объектов к своим сетям. Из положений п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии следует, что в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» как сетевая организация при наличии технической возможности имеет право обеспечить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца либо через сети садоводческого товарищества, либо через собственные сети.

Кроме того суд отмечает, что возведение новой электрической сети садоводческого товарищества при наличии уже имеющейся сети ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» может привести к значительному увеличению объектов электросетевого хозяйства и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон. 

Месячного срока для заключения указанного договора с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, суд считает достаточным. 

Наличие технической возможности для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 ответчиком не оспаривалось, согласно документов, представленных представителем ответчика, на территории СНТ находятся электрические сети, находящиеся на балансе ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго».

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. 

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон, обеспечивать реальность исполнения решения суда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что срок исполнения возложенной на ответчика обязанности должен составить один месяц с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Возложить на ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» обязанность заключить с ФИО1 договор технологического присоединения к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: Костромская область, НСТ «Реставратор» (Апраксинское), участок № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: