Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2024-001788-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1275/2024

24 июня 2024 года

г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского, 

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, признав за каждым по *** доли в праве общей долевой собственности, мотивировав исковые требования тем, что с 1992 по 2015 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого ответчику предоставлен в собственность земельный участок, на котором ими был возведен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие. От ответчика представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием, что последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 4200 руб. (определенная исходя из половины стоимости имущества), истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6200 руб. Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2940 руб. (4200 руб. х 70%), а также излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб., всего 4940 руб. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1260 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования:

признать земельный участок с кадастровым номером 19:02:010549:112 и жилой дом с кадастровым номером 19:02:010549:264, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел общего совместного имущества супругов, в порядке которого признать за ФИО1 (СНИЛС ***) и ФИО2 (СНИЛС ***) по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить ФИО1 (СНИЛС ***) из местного бюджета 4940 (четыре тысячи девятьсот сорок) руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от ***.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права единоличной собственности ФИО2 на объекты недвижимого имущества и прекращении его права собственности на доли, установленные решением суда и регистрации права собственности ФИО1 на данные доли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский