Административное дело № 2а-622/2021

УИД: 66RS0032-01-2023-000617-58

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 02 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области 

19 октября 2023 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Одинцевой Н.С.,

рассмотрев административное дело № 2а-622/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 28 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 439 рублей 76 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 11 725 рублей 56 копеек.

В обоснование административного иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по обязательным платежам. В связи с неуплатой страховых взносов в добровольном порядке, ответчику были выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование административным ответчиком добровольно исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 28 по Свердловской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

Суд с учетом положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав и оценив письменные доказательства, в том числе материалы административного дела № 2а-4709/2023, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Аналогичная обязанность закреплена также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В силу с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП: №, регистрационный номер в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. ФИО1 произведены начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. В установленный законом срок страховые взносы ФИО1 уплачены не были. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, вышеуказанные требования Межрайонной ИФНС № 28 по Свердловской области данные требования административным ответчиком добровольно исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа и на основании которого мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, проверив сроки на обращение Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области в суд с заявленными требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год, на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, пени, установленные в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании вышеуказанных недоимки и пени, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на момент обращения с заявлением о взыскании судебного приказа не истек. 

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа было получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. В Кировградский городской суд с настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня получения определения об отмене судебного приказа. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 11 725 рублей 56 копеек; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 2 439 рублей 76 копеек. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного Фонда за 2018 год в размере 11 725 рублей 56 копеек; пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного Фонда в размере 2 439 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 566 рублей 61 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)Копия верна. Судья: 

И.Г.Савицких