УИД: 23RS0035-01-2025-000090-65

дело № 2-163/2025

Категория 2.213 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 15 августа 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кононовой В.В., 

при помощнике судьи Величко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Т-Страхование», нотариуса Новопокровского нотариального округа ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «ТБанк) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО4 просроченной задолженности, состоящей из суммы общего долга 126 242,40 руб., из которых 121 129,68 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 5 112,72 - просроченные проценты, и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 787,00 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что 09.11.2021 между ФИО4 и АО «Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 120,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, статьи 5 части 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет сумму в заявленном в исковом заявлении размере. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, Нотариальная палата 

<

адрес>. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в соответствии с требованиями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащими отметки о получении почтовой корреспонденции адресатом, об истечении срока хранения корреспонденции, отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения. 

Представитель АО «ТБанк» в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Нотариуса ФИО3 представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель АО «Т-Страхование» о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не просил.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу не просили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела. 

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ, позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, представленные истцом и истребованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в пункте 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме в установленном законом порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2021 между ФИО4 и АО «Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 120,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты), по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 120 000,00 руб. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт и Общих условий кредитования (т. 1, л. д. 24-41). 

ФИО4 подано заявление-анкета в АО «ТБанк» на выдачу кредитной карты на сумму 120 000,00 руб. (т. 1 л. д. 24). 

Моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, статьи 5 части 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Кредит предоставлен заемщику на следующих условиях: Индивидуальные условия для потребительского кредита процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. 

Пунктом 6 кредитного договора № от 09.11.2021 установлен размер минимального обязательного платежа - не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.

Согласно пункту 6 кредитного договора минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. 

С условиями кредитования заемщик ознакомлен, согласился с ними, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком ФИО4 (т. 1 л. д. 41). 

Факта, размер и момент выдачи кредита подтверждается выпиской по номеру договора № с 09.11.2021 по 04.02.2025, клиент ФИО4 (т. 1 л. д. 21-22).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, что подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на 04.02.2025, расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, заключительным счетом, задолженность составила 126 242,40 руб., из которых основной долг - 121 129,68 руб., проценты - 5 112,72 руб., комиссии и штрафы - 0,00 руб. (т. 1 л. 

<

...>). 

Вышеуказанные обстоятельства, сумма образовавшейся задолженности не оспорены и не опровергнуты. 

По сведениям истца страховая компания, осуществляющая обслуживание договора коллективного страхования жизни и здоровья держателей пластиковых карт - акционерное общество «Т-Страхование», заявление-анкета ответчика содержит согласие на участие в Программе страховой защиты. Согласно условиям страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» выгодоприобретателем является клиент, в случае смерти клиента - выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Новопокровского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников не имеется.

ФИО2 является наследником по завещанию, ФИО1 является наследником по закону в порядке статьи 1149 ГК РФ.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России Бюро № 3 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда № ФИО1 является инвалидом второй группы.

Из наследственного дела и ответов Территориального отдела № 16 филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю установлено, что за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по состоянию на дату смерти зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 47,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

По сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю, истребованным Новопокровским районным судом Краснодарского края, с 15.12.2015 за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ21102, 2001 года выпуска, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с данными наследственного дела ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5/6 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 5/6 доли на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 47,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, рег. знак №, принадлежащего наследодателю на праве собственности, свидетельством подтверждено возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 5/12 долях на транспортное средство.

ФИО2 получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, идентификационный номер № гос. рег. знак №, 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Согласно актуальным сведениям ЕГРН, полученным по запросу суда, по состоянию на 04.03.2025 право на 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 47,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес> значится зарегистрированным за ФИО2

По сведениям нотариуса Новопокровского нотариального округа ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласно статье 1149 ГК РФ в размере 1/6 доли.

В соответствии со статьей 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Гражданский кодекс (статьи 1146, 1156, 1158) предусматривает, что право наследника на обязательную долю в наследстве не переходит в порядке наследственной трансмиссии и по праву представления, отказ от обязательной доли в наследстве в пользу другого наследника невозможен.

Наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, вправе реализовать это право или не воспользоваться им. Так, наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункт «е» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство (статья 1154, пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).

В ситуации, когда наследник в установленный законом срок для принятия наследства подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону и заявление о реализации его права на обязательную долю, подать нотариусу заявление об отказе от реализации своего права на обязательную долю по истечении установленного срока наследник не может.

Соответственно, ФИО1 является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону в размере 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на 1/6 доли на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 47,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>; на денежные средства в размере 1/6 доли, находящиеся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, с причитающимися процентами; и в размере на 1/12 доли на автомобиль марки ВАЗ21102, легковой седан, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, гос. рег. знак №.

Таким образом, наследники умершего ФИО4 - ФИО2 и ФИО1 в силу закона стали должниками по обязательствам и несут обязанность по исполнению заключенного 09.11.2021 между АО «ТБанк» и ФИО4 кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

На момент смерти заемщика задолженность по указанному договору не погашена. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.02.2025 составляет 126 242,40 руб. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Мотивированного возражения относительно расчета задолженности не представлено. 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме надлежащим образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и наличия задолженности по кредитному договору в размере 126 242,40 руб.

Согласно правовым указаниям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Во исполнение вышеприведенных правовых указаний судом в адрес АО «ТБанк» неоднократно направлялись письма об установлении круга наследников, наследственного имущества с предложением представить отчет об оценке установленного имущества, высказать предложения по определению его стоимости.

Из ответа АО «ТБанк» следует отказ банка от назначения оценочной экспертизы судом, истец возражает против проведения судебной оценочной экспертизы по наследуемому имуществу, и просит при наличии сведений о кадастровой стоимости наследственного имущества умершего принять за основу данную кадастровую стоимость наследственного имущества, данные, имеющиеся в наследственном деле. 

Установленные судом из материалов наследственного дела объем и стоимость наследственного имущества сторонами не оспорены. 

Из представленных сведений наследственного дела (выписки на объекты недвижимости истребованные нотариусом от 07.08.2024) следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 388 725 руб., помещения по адресу: 

<

адрес> - 345 448,55 руб. Из актуальных выписок ЕГРН судом установлено, что кадастровая стоимость вышеуказанных объектов составляет 388 725 руб. и 345 448,55 руб., соответственно. 

Общий остаток денежных средств на банковских счетах на дату смерти составил 7,22 руб.

В рамках наследственного дела согласно заключению о рыночной стоимости оценщиком ФИО7 определена стоимость автомобиля ВАЗ 21102, гос. рег. знак №, идентификационный номер №, 2001 года выпуска, которая составила 45 000 рублей.

Учитывая изложенная, стоимость наследственного имущества составляет 779 180,77 руб.

Таким образом из материалов наследственного дела установлено, что наследником по завещанию ФИО2 унаследовано недвижимое имущество в размере 5/6 доли на сумму 611 811,29 руб., остаток денежных средств на банковских счетах в размере 5/6 доли на сумму 6,01 руб., движимое имущество (автомобиль) в размере 5/12 доли на сумму 18 750 руб., а всего на сумму 630 567,3 руб.; а наследником, унаследовавшим в порядке статьи 1149 ГК РФ, ФИО1 - в недвижимом имуществе в размере 1/6 доли на сумму 122 362,258 руб., на денежные средства на счетах в размере 1/6 доли на сумму 1,20 руб., на автомобиль в размере 1/12 доли на сумму 3 750 руб., а всего 126 113,458 руб. 

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО4 к ответчикам по настоящему делу, суду не представлено. 

Иной оценки наследственного имущества сторонами не представлено. Сумма кредитной задолженности не превышает наследственную массу в денежном выражении, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая данные из наследственного дела и приобщенных к материалам дела сведений, позицию истца, не оспоренную ответчиками, незначительный размер требований кредитора (126 242,40 руб. - задолженность по кредитному договору), который явно не соразмерен и меньше стоимости наследственной массы, состоящей в том числе из недвижимого имущества (земельного участка и жилого помещения), транспортного средства, денежных средств на счетах в совокупности, суд приходит к выводу о том, что стоимость унаследованного ответчиками после смерти ФИО4 имущества существенно превышает размер подлежащей взысканию с него кредитной задолженности, и о достаточности стоимости такого имущества, входящего в состав наследства, для погашения задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика его наследниками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка солидарно 126 242,40 руб., что не выходит за пределы стоимости унаследованного ими имущества, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4 787 руб. согласно платежному поручению № от 03.02.2025 подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в долях пропорционально долям в унаследованном ими имуществе, с ФИО2 в размере 3 989 руб. 17 коп., с ФИО1 - 797 руб. 83 коп., соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 09 ноября 2021 года № в размере 126 242 (сто двадцать шесть тысяч двести сорок два) рубля 40 копеек, из которых 121 129 рублей (сто двадцать одна тысяча сто двадцать девять) рублей 68 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 5 112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей 72 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать в пользу с акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в размере 3 989 (три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 17 копеек, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в размере 797 (семьсот девяносто семь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда - 22 августа 2025 года.

Судья Новопокровского районного суда 

Краснодарского края В.В. Кононова