Уголовное дело № 1- 182/2023 (№ 12201420001000962) УИД 48RS0004-01-2023-000587-45

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 10 октября 2023 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Асташовой Е.В., помощнике судьи Богачевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н., старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Константиновой Е.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка» Букреевой Н.Д.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ком. 105, судимого:

1. приговором мирового судьи судебного участка №38 района Братеево г.Москвы от 15.08.2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 16.05.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г.Москвы от 15.08.2017 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к вновь назначенному наказание не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №38 района Братеево г.Москвы от 15.08.2017 года и ФИО1 назначено окончательное наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 23.04.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09.10.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у домов №, №, № по улице Левобережная г.Липецка, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к Потерпевший №1, и, вопреки ее воли, открыто похитил из ее рук принадлежащий ей телефон марки «Realme» модель «С11» в корпусе голубого цвета, стоимостью 6000 рублей 00 копеек, с сим-картами оператора «Билайн», заводской пленкой, не представляющими для нее материальной ценности. Несмотря на то, что Потерпевший №1 потребовала возврата похищенного имущества, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый и противоправный характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным мобильным телефоном марки «Realme» модель «С11» в корпусе голубого цвета по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке; просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Букреева Н.Д., просила суд рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке; государственный обвинитель Константинова Е.И. в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу; не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и потерпевшая Потерпевший №1, которая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласно представленного в суд письменного заявления.

Таким образом, все условия для рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого, с которым согласился ФИО1, обоснованно; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу полностью установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, который судим (том 1 л.д. 189-192, л.д. 193, л.д. 194-195, л.д. 204-206, л.д. 226), состоит под административным надзором (том 1 л.д. 209-210); по бывшему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 227-228), на учете 

<

данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 229), на учете 

<

данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 230); на учете 

<

данные изъяты> не состоит (том 1 л.д. 232); по месту жительства по адресу: 

<

адрес> – врио начальника ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку, равно как и ст. инспектором гр. по ОАН ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 233, л.д. 234-237); привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 1-15); обращался за медицинской помощью в июле 2023 года согласно сведениям 

<

данные изъяты> (том 2); полностью возместил ущерб по делу потерпевшей Потерпевший №1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 суд признаёт по делу: полное признание им своей вины по делу; его активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче им признательных показаний на протяжении всего предварительного следствия; явку с повинной, данную им в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ (том 1 л.д. 46); раскаяние в содеянном; возмещение ущерба, причинённого преступлением (том 1 л.д. 100), состояние здоровья, имеющего заболевания (том 1, 2). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд по делу признаёт в действиях подсудимого ФИО1 наличие рецидива преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ).

С учётом изложенного, требований ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им наказания за совершённое преступление; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; суд назначает ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), - наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи. Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания им назначенного наказания, и применяет к нему ст. 73 УК РФ – назначает наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока. С учетом возраста, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей на период испытательного срока, направленных на его исправление: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно - не отразится на условиях его жизни и его семьи, будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Поповой Т.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, - в сумме 5252 рублей 00 копеек. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

-не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Процессуальные издержки по делу: оплату труда адвоката Поповой Т.В. в сумме 5252 рубля, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённым вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова