Дело № 2-2219/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В., при секретаре Солдатенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» (далее по тексту - ООО «Авто Магия МП») к ФИО1 о взыскании арендной платы и убытков по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании арендной платы и убытков по договору аренды транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Авто Магия МП» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, №, гос. № №. По причине ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ года, транспортное средство было возвращено в технически неисправном состоянии ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим договор аренды был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Общий срок аренды транспортного средства составил 

<

данные изъяты> дней включительно, в связи с чем, сумма арендной платы составила 

<

данные изъяты> рублей. В период действия договора аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе автомобиля Газель под управлением водителя ФИО1. Истцом были оплачены услуги по хранению, эвакуации транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, расходы истца по восстановлению транспортного средства составили 

<

данные изъяты> руб.. Согласно п. 5.3 договора в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате аренды по договору аренды транспортного средства в сумме 56 000 рублей, убытки по договору аренды в сумме 182 089,22 руб., неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 11 368 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец являлся собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. № № (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Авто Магия МП» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос. № № без экипажа (л.д.7-8).

Согласно п.1.1 Договора Арендодатель предоставляет за плату, а Арендатор принимает во временное владение и пользование, принадлежащее Арендодателю на праве собственности транспортное средство без оказания услуг по его управлению 

<

данные изъяты> гос. № №/152.

Согласно п. 2.1. Договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает автомобиля в аренду в исправном состоянии по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами.

Согласно п.3.1 Договора арендная плата по данному договору составляет 60000 рублей в месяц и оплачивается Арендатором единовременно, после окончания срока действия договора.

Согласно п. 4.1 Договора Договор заключен с момента его подписания до момента его фактического возврата Арендодателю по акту приема-передачи транспортного средства.

Факт передачи автомобиля подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). Претензий при получении вышеуказанного автомобиля по техническому состоянию у арендатора не имелось.

Факт возврата автомобиля ответчиком истцу подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Общий срок аренды транспортного средства составил 28 дней включительно, в связи с чем, сумма арендной платы составила 56 000 рублей (60000/30х28).

Заключение договора аренды транспортного средства на условиях, указанных в договоре, подтверждается материалами дела, личная подпись ответчика в договоре последним не оспаривается. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Сведений о том, что сумма арендной платы внесена ответчиком, у суда не имеется, ответчиком не представлено. В данной связи задолженность по арендной плате в сумме 56000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свой действие ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с увольнением последнего, о чем имеется оригинал заявления ответчика, а также сведения о получении ответчиком трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому при разрешении данного спора судом во внимание не принимается.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11 348 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд соглашается с представленным суду расчетом неустойки и считает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства в общей сумме 182 089,22 руб..

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Аналогичное условие содержится в п. 2.3 Договора аренды транспортного средства.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в том числе автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № №/152 под управлением водителя ФИО1, что ответчиком не оспаривается.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> гос. № № были причинены механические повреждения (передний бампер, капот, моторный отсек, радиатор, передние фары, переднее правое крыло).

ДД.ММ.ГГГГ года истцом были понесены расходы по хранению и эвакуации транспортного средства в размере 21 600 рублей, что подтверждается чеками об оплате 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 16800 руб. (услуги по хранению транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 4800 руб. и услуги по эвакуации в размере 12000 руб. и № 911 от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 4800 рублей (услуги по хранению транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д. 25).

Сумма убытков, понесенная истцом в размере 21600 рублей, ответчиком не оспорена, поэтому подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с заказ - нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ года и актом выполненных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ года расходы по восстановлению поврежденного в ДТП транспортного средства составили 160 489,22 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанную в акте выполненных работ сумму восстановительного ремонта, принимая во внимание положения ст. 12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма должна быть взыскана в пользу истца в полном объеме. 

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Авто Магия МП» подлежит взысканию убытки по договору аренды транспортного средства в размере 182 089,22 руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции (л.д.9) следует, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 5694,57 руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авто Магия МП» сумму задолженность по оплате аренды по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, убытки по договору аренды транспортного средства от 26 сентября 2017 года в размере 182 089 (сто восемьдесят две тысячи восемьдесят девять) рублей 22 коп,, неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 11 368 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5694 (пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 57 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Голубева