ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 4 февраля 2025 г. 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2025 по иску ООО «ДОМСТИЛЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ООО «ДОМСТИЛЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №. 01.10.2022 между ИП ФИО2 и ООО «ДОМСТИЛЬ» заключен договор уступки требования (цессия) в простой письменной форме, что полностью соответствует п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 389 ГК РФ. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ООО «ДОМСТИЛЬ» предъявила к ответчику требования, вытекающие из договора, которые были удовлетворены посредством вынесения мировым судьей по 126 судебному участку 

<

адрес> и 

<

адрес> судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ответчика в пользу ООО «ДОМСТИЛЬ» была взыскана задолженность по договору в сумме 59355,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 990,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В силу п. 3.1 договора установлено, что продавец обязалась передать товар ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался оплатить стоимость купленного товара (п. 4.4 Договора), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2 Договора). Продавец принятые на себя обязательства по передачи товара ответчику в соответствия с п. 3.1 договора исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара, являющимся приложением № к договору, однако ответчик обязательства по договору не исполнил по настоящее время. Стоимость товара по договору составляет 27270 руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - 0 руб. Оформлен товарный кредит на 27270 руб. П.6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № договора. Из Приложения № к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 1515 руб. (основной долг). В силу п. 6.2 договора установлено, что ответчик помимо стоимости товара оплачивает продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,16 % в день ежемесячно до дня возврата суммы, оформленного кредите (п. 6.2 Договора). При заключении договора купли -продажи между сторонами было достигнуто письменное соглашение о размерах процентов неустойки, что не противоречит действующему законодательству РФ (ст. 421 ГК РФ). Должник был уведомлен о ее размере при заключении договора и тем самым согласился с этим условием. В случае несвоевременного внесения платежа ответчик уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения (п. 7.1 Договора). Так, согласно ведомости оплаты, являющейся приложением к настоящему исковому заявлению следует, что фактически ответчиком внесены денежные средства в счет погашения основного долга -0,00 руб. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила-23081,00 руб. которая момент формирования иска ответчиком не погашена, в связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере: 70397,05 руб., из которых 23081,00 руб., сумма основного долга, 23081,00 руб., проценты за пользование договором, 23081.00 руб., сумма неустойки (пеней), 1154,05 руб. сумма штрафа.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДОМСТИЛЬ» задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70397,05 руб., из которых 23081,00 руб., сумма основного долга, 23081,00 руб., проценты за пользование договором, 23081.00 руб., сумма неустойки (пеней), 1154,05 руб. - сумма штрафа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ДОМСТИЛЬ» не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 489 ГК РФ о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа. В п. 1 договора перечислено наименование товара, приобретаемое по данному договору. Общая стоимость товара составляет 27270,00 руб. В соответствии с п.5.2 вышеуказанного договора окончательный срок исполнения обязательств со стороны покупателя – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 6 договора и Приложению № к договору, внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За предоставление товара в кредит с рассрочкой платежа, покупатель оплачивает продавцу процент за пользование кредитом в размере 0,16 % в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита (п. 6.2 договора). 

Договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. ст. 811, 819, 822 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 должен был уплатить ИП ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 27270 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27270 руб.. 

Однако, в нарушение обязательств, предусмотренных п.п. 5.2, 4.4, 6, 6.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по уплате суммы основного долга и процентов ФИО1 не исполнены.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора, в частности, при несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности покупатель уплачивает продавцу пени за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности (п. 7.1 договора).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «ДОМСТИЛЬ» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Б.Ж.А. и ФИО1 в полном объеме перешло от ИП Б.Ж.А. к ООО «ДОМСТИЛЬ»

Права ответчика данной уступкой права не нарушены. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23081,00 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174852 руб., истцом снижен указанный размер в связи с несоразмерностью до 23081,00руб., размер штрафа за просрочку платежа составляет 1154,05руб.

Представленный истцом расчет процентов, суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика процентов, согласно представленного договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497, Письмо ФНС России от 18 июля 2022 г. N 18-2-05/0211@).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в период с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., следует отказать.

Согласно п. 7,1 договора истец вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 1 процента от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки до даты его фактического исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1 нашел свое подтверждение, следовательно, требования Банка о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты являются правомерными.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание размер основного долга по кредитному договору 23081,00 руб., период просрочки исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что размер неустойки, с учетом вычета периода действия моратория явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер неустойки на просроченный основной долг до 2000 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору, возражений по представленным истцом расчету.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату денежных средств по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит исковые требования ООО «ДОМСТИЛЬ» подлежащими удовлетворению. 

С ФИО1 в пользу ООО «ДОМСТИЛЬ» надлежит взыскать сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48160 руб., из которых 23081,00 руб. сумма основного долга, 23081,00 руб. проценты за пользование договором, 2000 руб. сумма неустойки (пеней), 1154,05 руб. - сумма штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи в размере 59355,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 990,32 руб. в пользу ООО «ДОМСТИЛЬ»

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п. 23 постановления Пленума положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст.333 ГК РФ, суд считает, что государственная пошлина не подлежит уменьшению и должна быть взыскана с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (в части взыскания основного долга и процентов) в сумме 4000 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (100%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домстиль» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМСТИЛЬ» (ИНН 

<

***>, КПП 380101001) сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48160 руб., из которых 23081,00 руб. сумма основного долга, 23081,00 руб. проценты за пользование договором, 2000 руб. сумма неустойки (пеней), 1154,05 руб. - сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Домстиль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.С. Некоз 

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.