ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., 

потерпевшего Потерпевший №2, его представителей - адвокатов Мартынюка Д.И., Черкашиной О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Потемкиной Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........ не судимой, 

находящейся по данному уголовному делу под стражей Дата, на домашнем аресте с Дата по Дата, с Дата – на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 40 минут Дата до 19 часов 58 минут Дата, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО9, находясь по адресу: Адрес2, совместно распивали спиртные напитки. В указанном месте, в указанный период времени между ФИО2 и ФИО9 возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 40 минут Дата до 19 часов 58 минут Дата, более точное время следствием не установлено, в доме, расположенном по адресу: Адрес2, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым ею в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего ФИО9 от её умышленных преступных действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, со значительной силой нанесла ФИО9 множественные удары в жизненно-важные части тела человека - голову, левый плечевой сустав, грудную клетку, живот, спину, правое бедро, левое предплечье, кисти рук. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила ФИО9 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость с повреждением хрящевой части 4-го ребра справа и нижней доли правого легкого; колото-резаного непроникающего ранения в проекции внутреннего конца левой ключицы с повреждением мягких тканей; колото-резаного непроникающего ранения верхней поверхности левого плечевого сустава, с повреждением мягких тканей; колото-резаного непроникающего ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей; колото-резаного непроникающего ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого; колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, проникающего в забрюшинную клетчатку без повреждения внутренних органов; колото-резаного непроникающего ранения передней поверхности живота справа, с повреждением мягких тканей; колото-резаного ранения передней поверхности нижней трети правого бедра с повреждением мягких тканей; резаных ран с повреждением мягких тканей: в лобной области слева; на задней поверхности левого предплечья, на границе средней и нижней третей; на задней поверхности левого предплечья на границе верхней и средней третей; на ладонной поверхности в проекции пястно- фалангового сустава 2-го пальца левой кисти; на тыльной поверхности в проекции основной фаланги 3-го пальца левой кисти; на тыльной поверхности в проекции дистальной трети пястной кости 2-го пальца левой кисти; множественных (не менее 6) поверхностных ран на ладонной поверхности в проекции межпальцевого промежутка между 1 и 2 пальцами левой кисти, расценивающихся как причинившие в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекших за собой развитие опасного для жизни состояния (обильная кровопотеря), состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО9, поскольку их причинение, взаимно отягощая друг друга, сопровождалось наружным и внутренним кровотечением, что привело к расстройству жизненно важных функций организма и наступлению смерти.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, смерть ФИО9 наступила Дата на месте происшествия по адресу: Адрес2, от множественных колото-резаных ранений и резаных ран грудной клетки, живота, лица и конечностей с повреждением внутренних органов и мягких тканей, сопровождающихся наружным и внутренним кровотечением с последующим развитием обильной кровопотери.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признала, пояснила, что именно она причинила множественные ножевые ранения потерпевшему от которых наступила его смерть, убивать потерпевшего не хотела, в ответ на его противоправное поведение хотела причинить ему боль. Суду показала, что она с потерпевшим состояла в фактических семейных отношениях с 2015 года, проживали у нее дома. Дата ФИО9 вернулся домой, был нетрезв, его не было 4 дня. Он гулял у каких-то своих знакомых, которые ей звонили и просили его забрать. Вечером она пришла с работы, они стали выпивать с мужем, употребляли водку. В ходе застолья ФИО9 стал выяснять где она была, пока его не было. Она отвечала, что работала. Его не устроил ее ответ, он стал размахивать руками. Она пыталась его успокоить, но тот ее не слушал, ударил в плечо, по лицу, а когда они были на диване он завалил ее и сел сверху, схватил рукой за шею и придушил. Потом в какой-то момент он схватил со стола нож и начал им размахивать, выкрикивая «сдохни». Она смогла отобрать у ФИО9 нож, а самого оттолкнула от себя на другую сторону дивана. После она поднялась с дивана, ФИО9 тоже встал, и этим же ножом ударила его в правое плечо, так как боялась его и хотела чтобы он успокоился. Он постоянно ее бил, она очень часто ходила с синяками, у нее были выбиты зубы. Потом она ударила его ножом еще несколько раз, куда именно, не помнит, согласна с тем, что все ножевые ранения, установленные экспертизой, причинила она. Пока она наносила удары ножом, ФИО9 продолжал бить ее руками по голове. Все ранения она нанесла во время конфликта между ними. Потом потерпевший успокоился, лег на диван. Когда ФИО9 снял кофту, то она увидела у него раны на спине, на плече, она ему их обрабатывала перекисью, перебинтовала, пыталась облегчить ему боль. Потом они легли спать. Около 7-8 часов утра ФИО9 просыпался и ходил в магазин за водкой. Потом опять лег спать. Встали они, примерно, часов в 12 дня. ФИО9 говорил ей, что ему больно, стонал. Она хотела вызвать скорую помощь, но ФИО9 говорил, что не надо, и так все заживет. Ей надо было на работу, она не хотел оставлять ФИО9 одного, поэтому она позвонила брату потерпевшего - ФИО10, чтобы тот забрал его и увез в деревню. Она также сообщила, что нанесла ему ножевые ранения. Потом с братом говорил ФИО9 ФИО10 сказал, что приехать не сможет, ему нужно ехать в деревню, а ФИО9 мама не пустит. Никаких телесных повреждений Дата она потерпевшему не наносила. Потерпевший в основном лежал на диване. Она убиралась дома, потом в районе обеда ходила за сигаретами на остановку. Около 7-8 часов она легла на диван к потерпевшему, ей показалось, что ФИО9 дышит как-то странно, будто задыхается. Она сразу вызвала скорую помощь. Она не может объяснить, почему в экспертизе указано, что смертельные удары были нанесены незадолго до наступления смерти ФИО9, так как она нанесла ему удары ножом не 09, а 08 ноября во время конфликта. Когда потерпевший стал ее бить, она не вызвала полицию, не ушла из дома, чтобы избежать конфликта, хотя могла это сделать, так как ее переполняли эмоции, она была зла на него, хотела причинить ему боль. Состояние здоровья у потерпевшего было нормальным, но иногда случались приступы эпилепсии, в состоянии алкогольного опьянения падал в обморок. Считает, что сожитель был неплохим человеком, но много употреблял спиртного, в связи с чем, мог подраться, при этом ему было все равно с кем, в том числе, нападал на нее с кулаками. Она ругалась с потерпевшим, потому что тот постоянно приводил толпы нетрезвых мужиков к ним домой, а ей это не нравилось.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству представителя потерпевшего Мартынюка Д.И. в связи с противоречиями, с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия Дата (т. 1 л.д. 48-53), из которых суд установил, что Дата она вернулась домой около 21 ч. 00 мин. ФИО9 дома не было, он вернулся домой около 23 ч. 30 мин. Пока она ждала ФИО9, выпила 1,5 литра пива. Когда приехал ФИО9, они начали распивать имеющуюся дома водку, и выпили на двоих 1 л водки, было 2 бутылки по 0,5 л. От количества выпитого они были сильно пьяны, к тому же ФИО9 приехал домой выпивший. Они выпивали одни, гостей у них не было. Во время распития спиртного около 02 ч. 00 мин. Дата они начали ругаться друг с другом. ФИО9 начал оскорблять её. Такое раньше между ними бывало, и она также в ответ начала оскорблять того. В ходе перепалки ФИО9 нанес ей пощечину, в результате чего она упала на раскладной диван в зальной комнате. ФИО9 сел на неё и начал душить её одной рукой за шею, а второй схватил нож, который лежал на пуфике у дивана, и начал этим ножом махать перед ней, крича: «Сдохни», однако, повреждений тот ей никаких не нанес. В этот момент она столкнула его с себя, в ходе борьбы выхватила у него нож, у которого сломалась рукоятка. Ранее его рукоятка была сломана, однако держалась на лейкопластыре. Ей удалось встать на ноги на пол, а ФИО9 упал на диван, однако тоже встал лицом к ней. Они стояли на очень маленьком расстоянии. Когда тот встал, она сразу нанесла ему один удар ножом, который был у неё в правой руке. Удар пришелся в центр грудной клетки ФИО9, и нож вошел тому в грудь примерно на 2 см. Нож, которым она наносила удар, был около 15 см, конец клинка был острый и заточенный, ширина клинка увеличивалась от кончика, рукоятка была пластмассовой черного цвета, по которой был металл, ручка была обмотана лейкопластырем белого цвета. После удара ножом ФИО9 обошел диван с другой стороны от подушек и сел на него. Кровь она у того не видела. Удары ножом она наносила ФИО9, так как хотела прекратить конфликт. Кроме того, она была зла на ФИО9 в связи с тем, что тот причинил ей боль, поэтому и решила причинить ему вред таким способом. После того как ФИО9 сел на диван, она села рядом с ним. Тот продолжил оскорблять её. Это вывело её из себя, и она хотела прекратить конфликт и оскорбления. Нож был у неё в правой руке. Она сидела справа от ФИО9. Она повернулась к ФИО9 полубоком и нанесла ему удар ножом в район правового предплечья, затем сразу нанесла в таком же положении удар ножом в район бедра правой ноги. Между ударами прошли считанные секунды. В момент нанесения ударов ФИО9 для неё опасности не представлял. После ударов она увидела, что у того бежит с плеча кровь. Это было видно на кофте, которую тот снял. После этого ФИО9 встал и ударил её кулаком по голове, в область правового виска, от чего она испытала боль. После этого ФИО9 направился к трюмо с зеркалом, где у неё была косметика, и начал что-то там искать, говоря: «Чем тебя избить?». Она в тот момент понимала, что ФИО9 на трюмо ничего не найдет, но и не успокоится. В этот момент ФИО9 находился к ней спиной. ФИО9 окончательно вывел её из себя, и она решила причинить ему ещё больший вред. Она подбежала к ФИО9 и начала наносить тому удары ножом в спину. Таких ударов было 2 в быстрой последовательности. ФИО9 сказал ей успокоиться и пояснил, что сам успокоился. Они сели выпивать водку. Нож она положила рядом с собой на пуфике. Далее, в ходе распития спиртного, она не могла найти свой телефон. Она начала спрашивать ФИО9 о том, где её телефон. Тот отпирался, что не брал её телефон и не знает, где он. В ходе поиска телефона ФИО9 разозлился на неё по причине того, что она говорила, что он взял её телефон. В этой связи ФИО9 взял пластмассовый чайник белого цвета, которым нанес ей удар по правому плечу и в правую височную область, от чего она испытала боль. Она быстро направилась в комнату и взяла тот же нож, подошла к ФИО9 и, стоя, лицом друг напротив друга, с силой нанесла ему удар ножом, в результате чего порезала тому лоб. В момент нанесения удара ФИО9 для неё опасности не представлял. Она хотела отомстить ФИО9 за удары чайником. После нанесенного удара у ФИО9 сильно потекла кровь, и они пошли в комнату, где он вытирал кровь пододеяльником или наволочкой. Они покурили и легли спать. Дата, проснувшись после обеда и найдя свой телефон, она снова легла, при этом ФИО9 стонал от боли и блевал кровью в пластмассовое ведро. Пока это все происходило, она заклеивала тому раны лейкопластырем и обматывала их бинтом. Примерно в 19 ч. 00 мин. ФИО9 начал хрипеть и тяжело дышать, просил обезболивающее. Она решила вызвать скорую помощь и сделала звонок. Пока врачи ехали, ФИО9 умер. Она не исключает того, что могла нанести ФИО9 больше ударов. Кроме неё ФИО9 ударов больше никто не наносил. Все время они были с ним вдвоем. Во время всего произошедшего тот опасности для неё не представлял. Она наносила ФИО9 удары ножом, так как была зла на него.

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании, пояснив, что ранее лучше помнила данные события, скорую помощь не вызывала раньше, так как ФИО9 не разрешал ей это делать. Нанося удары ножом потерпевшему, она хотела его успокоить и прекратить побои. Ножевые ранения он ей не наносил. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, его оглашенными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №2 (Свидетель №2), ФИО11, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что Дата около 10 часов утра ему позвонил его брат Сергей и сказал, что они со вторым батом Потерпевший №1 едут к следователю, а потом в морг на опознание. От сотрудника полиции ему стало известно, что брата убила его сожительница ФИО2, которая нанесла ему множественные ножевые ранения. Около 12 часов он тоже приехал в морг, где по фотографии опознал своего брата. В последнее время, примерно около 2 лет, его погибший брат ФИО9 проживал с ФИО2 у нее дома, они состояли в фактических семейных отношениях. Сын ФИО2 с ними не проживал, ухал к своему отцу. ФИО9 периодически работал, даже выезжал на заработки вахтовым методом. Отец брата не жил с его матерью, брат жил без отца, видимо, в связи с этими обстоятельствами и выстраивал свои отношении с женщинами, которые его намного старше. У брата было хорошее чувство юмора, он был привлекательным, ФИО2 его очень ревновала. Он не одобрял отношения брата с ФИО2, но не требовал, чтобы они расстались, брат его не слушал. Увидев один раз ФИО2, у него сложилось о ней отрицательное мнение, что это замкнутый и агрессивный человек. Она могла неожиданно отреагировать на безобидную шутку, даже применив насилие с серьезными последствиями. Такой конфликт произошел между ними два года назад, о нем ему сообщил брат Сергей и сказал, что ФИО2 в состоянии агрессии нанесла ФИО9 глубокое ранение между лопатками, в связи с чем, он переводил брату деньги на лекарства и приезжал к нему домой, чтобы делать перевязки. ФИО9 не обращался за медицинской помощью в медучреждения, так как не хотел подставлять ФИО2, чтобы ее посадили. После этого брат продолжал любить ФИО2 и считать ее своей женщиной. Также со слов братьев знает, что ФИО2 замахивалась не только на ФИО9, но и на них тоже. Кроме того, ФИО2 злоупотребляла алкоголем, и под ее влиянием ФИО9 тоже пристрастился к нему. Характеризует своего брата ФИО9 как хорошего человека, открытого, с чувством юмора, неконфликтного, с несгибаемой волей, настойчивого человека. В старших классах играл в КВН, потом стал капитаном команды, принимал участие в районных соревнованиях. После школы служил в армии. Ему ничего не было известно о том, что ФИО2 хотела расстаться с ФИО9, с которым он поддерживал регулярные отношения. ФИО9 не способен был поднять руку на женщину, старался решить конфликт словами. В состоянии опьянения или конфликта никогда не хватался за ножи.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что погибший ФИО9 является его родным братом. Он проживал с сожительницей ФИО2 в доме на Адрес. С 08 на Дата они выпивали спиртное, между ними произошел конфликт и ФИО2 порезала брата ножом. Об этом ему стало известно на следующий день от участкового полиции. Потом он съездил к следователю на допрос. Накануне, утром Дата брат ему звонил, спросил, как у него дела, но о конфликте с ФИО2 ничего не говорил. Когда он приезжал к брату в гости, то неоднократно в его присутствии ФИО2 затевала с братом конфликт, за шутку могла ударить его, вела себя агрессивно, бывало, что избивала брата. Примерно полтора года назад, ФИО2 порезала ФИО9 ножом в область лопаток, однако брат никуда не стал обращаться по этому поводу, так как не хотел, чтобы у ФИО2 были в связи с этим проблемы. ФИО9 устраивался на работу, но из-за того, что много выпивал с ФИО2, увольнялся. Ему ничего не известно о том, чтобы ФИО9 когда-нибудь бил ФИО2, телесные повреждения у нее тоже не видел, она ему ничего такого не говорила. Ее сын с ней вместе не проживал, вроде жил у отца. 

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования Дата, согласно которым у него был родной брат ФИО9, который примерно с 2014 года проживал вместе с сожительницей ФИО2 по адресу: Адрес2. За время совместного проживания у его брата с ФИО2 часто происходили конфликты на бытовой почве. В ходе конфликтов та наносила его брату удары ножом по спине и по ногам, била его брата сковородкой. Это были неоднократные случаи. Дата он находился на съемной квартире в мкр. Юбилейный Адрес. Примерно в 07 ч. 05 мин. с телефона ФИО2 ему позвонил его брат ФИО9 В ходе разговора тот попросил его вызвать такси к дому ФИО2, чтобы тот мог приехать к нему домой и обработать у него рану от одного ножевого ранения на спине, которое его брату причинила ФИО2 ночью этого же дня. Он попросил брата передать телефон ФИО2, что тот и сделал. Когда ФИО2 взяла телефон, он спросил у последней, зачем та так поступает с его братом. Семенова ответила ему, что ФИО9 ей надоел. Затем ФИО2 сказала, что они перезвонят ему, когда будут выезжать, но так и не перезвонили. Больше он с братом и ФИО2 не разговаривал. Около 11 ч. 00 мин. Дата ему позвонили из полиции и сказали, что его брата убили. Он так и понял, что это ФИО2. Он предположил это, так как те часто конфликтовали (т. 1 л.д. 87-89).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, пояснил, что ранее помнил эти события лучше.

Свидетель ФИО10 суду показал, что погибший ФИО9 является его родным братом. Утром Дата ему позвонил брат Потерпевший №1 и сказал, что ФИО9 убили. Позже ему стало известно, что это сделала ФИО2 Накануне, около семи часов вечера, ему звонила ФИО2 и говорила, чтобы он забрал брата. Он сказал, что сейчас не может этого сделать, попросил передать трубку брату. Брат рассказал ему, что ФИО2 ругается, попросил вызвать ему такси, чтобы приехать к нему, так как у него ножовое ранение, но не серьезное, которое причинила ему ФИО2 Он сказал, что не может, так как ему утром надо было срочно быть в деревне. Он попросил передать трубку ФИО2 и сказал, что заберет брата позже, на следующий день. Такое уже было и до этого, ФИО2 причиняла ему ножовое ранение. Брат никогда не обращался за медицинской помощью, так как не хотел, чтобы у ФИО2 были проблемы с полицией. Он любил ее и не хотел от нее уходить. Он приезжал и сам обрабатывал рану брату. 

Свидетель ФИО11 суду показал, что работает на станции скорой помощи врачом анестезиологом-реаниматологом. В ноябре 2017 года, точную дату не помнит, в темное время суток поступил вызов на Адрес, частный дом на два хозяина. Когда они приехали на место, постучались, им открыла молодая женщина. Они прошли в дом, в одной из комнат, они увидели на диване раздетого до гола молодого мужчину с множественными резаными ранениями, часть из них был перевязана. При осмотре выяснилось, что мужчина уже скончался. Он спросил женщину, что сучилось с мужчиной. Она сказала, что он пришел такой домой с улицы, а сразу скорую не вызвала, так как он не разрешал. Он не помнит, были ли на женщине в тот момент телесные повреждения, за медицинской помощью она к нему не обращалась. 

После обозрения по ходатайству государственного обвинителя карты вызова скорой помощи на л.д. 88 т. 2 свидетелем ФИО11, последний пояснил, что на станцию скорой помощи поступил вызов от жены больного Дата в 19.41 по адресу: Адрес, ножевое ранение в спину, губы синие. Они приехали на место в 19.58 часов, больной был уже мертв, поэтому в карте он указал, что смерть до прибытия, а также указал, что у него были ножевое ранение грудной клетки, раны на голове, к врачу не обращался, употреблял алкоголь. Никаких реанимационных мероприятий он не проводил. Обработка и перевязка ран, которые были у больного, никак, на самом деле, не повлияла на его состояние. Поскольку ножевые ранения требовали квалифицированной помощи врача, их обработка и перевязка не могла устранить внутреннее кровотечение. При своевременном обращении за медицинской помощью, возможно было избежать летального исхода, так как больного бы доставили в стационар. На момент приезда больной был мертв, примерно 30-40 минут, может немного больше, о чем свидетельствовали помутневшие зрачки, симптом ФИО3, как признак биологической смерти человека, который уже через 15-20 минут позволяет диагностировать смерть, потому что в результате сдавливания глазного яблока, зрачок из круглого превращается в овальный.

После обозрения фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от Дата по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 19-21 т. 1 свидетелем ФИО11, последний пояснил, что часть ранений на больном была заклеена пластырем, что видно и на фототаблице. Он также помнит, что было ранение грудной клетки в области сердца, которое только одно могло вызвать смерть потерпевшего, также несколько ранений было у мужчины на спине. 

Свидетель ФИО25 (Свидетель №2) суду показала, что подсудимая является ее соседкой по дому. Дата около шести часов вечера к ней пришла соседка ФИО2 в сильном алкогольном опьянении, попросила позвонить ей на телефон, так как не может найти свой телефон, а потом настойчиво стала приглашать к себе в дом. Она позвонила ей три или четыре раза, но в гости не пошла, так как у нее в квартире антисанитарные условия, всегда ходит много пьяного народа. На ФИО2 никаких телесных повреждений она не видела. Она всю ночь не спала и слышала сильные стоны в квартире у ФИО2, как будто мужчина перемещался по квартире и стонал, примерно с 21 часа до 05 часов утра. Однако скандалов никаких не было, хотя она через стенку слышит даже шаги в ее квартире. На следующий день уже вечером к ФИО2 приезжала скорая помощь, а потом приехали сотрудники полиции, сообщили, что ФИО2 нанесла своему сожителю ножевые ранения, от которых тот умер, попросили побыть понятой при осмотре места происшествия. Когда она пришла в квартиру к ФИО2, то увидела, что на диване в комнате лежит мужчина, она на него внимательно не смотрела, так как побоялась, но видела кровь на полу на входе. Ей известно, что ФИО2 проживала с мужчиной по имени ФИО92, но она его не знала. Он, скорее всего, не работал, они постоянно с ФИО2 выпивали, а потом дрались, у нее практически каждый день стены тряслись от их скандалов. ФИО2 сама по себе скандальная и агрессивная, не смогла жить с мужем, постоянно его оскорбляла, плохо относилась к сыну, такое же отношение было и к сожителю. После, когда перестали жить вместе, ее ребенок стал жить с мужем, с какого года, не помнит. Она один раз его оставила у себя на ночь, так как он целую ночь плакал, не давал никому спать. Она практически каждую неделю вызывала полицию по поводу скандалов в квартире ФИО2, но бывало так, что та не открывала сотрудникам, и они уезжали. Им просто страшно с ней рядом жить, она также переживала за свою дочь, поскольку к ФИО2 постоянно ходили нетрезвые люди. У них общий с ФИО2 двор, в котором она со своими гостями устроила помойку. Она никогда не видела, чтобы ФИО93 избивал ФИО2 Во время скандалов она слышала только, как ругается ФИО2, чтобы тот кричал, она не слышала. Дважды она была случайным свидетелем того, как сожитель уходил от ФИО2, а последняя просила его вернуться. Как-то раз ее дочь возвращалась с работы, возле дома встретилась с ФИО2, которая просила вызвать ей скорую помощь, говорила, что ее хотели изнасиловать, сама при этом была в сильном алкогольном опьянении, еле на ногах стояла. Они вызвали. Раньше она не видела у ФИО9 телесные повреждения в виде ножевых ранений, синяки на нем какие-то были. 

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, Свидетель №2 (Свидетель №2), ФИО11, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются с показаниями подсудимой о том, что именно она нанесла все имеющиеся на потерпевшем ножевые ранения в ходе ссоры. Каких-либо достоверных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела, в оговоре подсудимой, суду не представлено, судом не установлено.

Объективно вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСП СО по Адрес СУ СК России по Адрес № пр-17 от Дата о том, что поступило телефонное сообщение из ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» об обнаружении по адресу: Адрес2, трупа ФИО9 с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому по адресу: Адрес2, обнаружен и осмотрен труп мужчины, установленный как ФИО9 В ходе осмотра на трупе были обнаружены следующие повреждения: на передней поверхности грудной клетки справа косо-вертикальная щелевидная рана; на задней поверхности грудной клетки 4 щелевидные раны, 1 из которых справа заклеена пластырем и марлевыми салфетками; в проекции левого плечевого сустава сверху щелевидная рана; на задней поверхности средне трети левого предплечья щелевидная рана; в лобной области слева щелевидная рана, прикрытая марлевой салфеткой, приклеенной пластырем; в проекции внутреннего конца левой ключицы щелевидная рана; на шее справа множественные полосовидные ссадины; подобные ссадины на грудной клетки слева, на верхней и нижней третях правого бедра; на ладонной поверхности в проекции второго плюсне-фалангового сустава левой кисти лоскутовидная рана; на передней поверхности живота справа щелевидная рана. Стопы и кисти трупа обпачканы веществом бурого цвета. В ходе осмотра изъят, в том числе, нож без рукоятки. Фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 4-24);

- сообщением о происшествии № от Дата, поступившим в дежурную часть ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» о том, что по адресу: Адрес2, находится труп ФИО9 с ножевым ранением в спину, множественными травмами на голове (т. 1 л.д. 31);

- телефонограммой № о том, что Дата в ТП-1 обратилась ФИО2 с диагнозом: УМТ кисти справа, отпущена. Со слов Дата в 03.00 избил неизвестный (т. 1 л.д. 32);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, согласно которому у подозреваемой ФИО2 получен образец слюны на марлевый тампон (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом выемки от Дата, согласно которому в указанный день в помещении ГБУЗ ИОБСМЭ по адресу: Адрес, б. ФИО4, 4, были изъяты образцы крови, срезы ногтей с правой и левой кисти, кожные лоскуты трупа ФИО9 (т. 1 л.д. 101-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому осмотрены: чайник хозяйственно-бытового назначения, мужская куртка фабричного производства из ткани черного цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, колготки женские черного цвета, пять ножей хозяйственно-бытового назначения фабричного производства, клинок ножа хозяйственно-бытового назначения фабричного производства с отсутствующей рукояткой, рукоятка от ножа, шорты мужские фабричного производства из ткани светло-коричневого цвета, обильно испачканные веществом бурого цвета, похожего на кровь, трико фабричного производства темно-синего цвета, обильно испачканное веществом белого и веществом бурого цвета, похожего на кровь, подштанники вязанные фабричного производства темно-синего цвета обильно испачканные веществом белого и веществом бурого цвета, похожим на кровь, джемпер фабричного производства темно-серого цвета, обильно испачканный веществом бурого цвета, мастерка фабричного производства темно-серого цвета обильно испачканная веществом бурого цвета, плавки фабричного производства черного цвета, обильно испачканные веществом бурого цвета, похожим на кровь, кофта фабричного производства из ткани красного цвета, обильно испачканная веществом бурого цвета, тапки резиновые, испачканные веществом бурого цвета, похожим на кровь, штора фабричного производства из ткани бежевого цвета с множеством капель вещества бурого цвета, похожим на кровь, полотенце фабричного производства из ткани коричневого цвета с рисунком животного, с пятнами вещества бурого цвета, похожим на кровь, носок фабричного производства голубого цвета с пятнами бурого вещества, похожим на кровь, 11 кожных лоскутов с повреждениями от трупа ФИО9, барсетка фабричного производства из ткани черного цвета с содержащимися в ней документами на имя ФИО9, копией памятки с записанными номерами сотовых телефонов, чистым белым листом формата А4, электрокардиограммой на имя ФИО9, 2 пластиковых сим-карты, пластиковой карты «Tele2», памяткой онлайн-сервиса «Личный кабинет клиента», картой памяти «Sandick» 1 GB, щипцами для ногтей, складным ножом, окурки из под сигарет марки «LD» в количестве 9 штук, следы пальцев рук на отрезах, оклеенных поверх лентами скотч, срезы ногтей с правой и левой руки от трупа ФИО9, обпачканные веществом бурого цвета, образец крови от трупа ФИО9 на марле, образец слюны ФИО2; также постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от Дата (т. 1 л.д. 116-124, 125);

- копией карты вызова скорой помощи № от Дата, согласно которой вызов поступил по т. № от жены о том, что у ФИО9 ФИО94 ножевое ранение в спину, губы синие, находится по адресу: Адрес2. Выехала бригада в составе ФИО11, ФИО12 и ФИО13 (т. 2 л.д. 88);

- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата, согласно которому ФИО2 уверенно опознала нож № с клинком из металла серого цвета без рукоятки, которым причинила ФИО9 ножевые ранения в ходе конфликта Дата у себя дома по адресу: Адрес2; фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 94-101);

- протоколом осмотра документов от Дата, а именно детализации абонентского номера 

<

***>, которым пользуется свидетель ФИО10 В ходе осмотра детализации данного абонентского номера установлено, что 09.11.17 в 18:27:58 был осуществлен входящий вызов с абонентского номера 

<

***> (+79500627939), которым пользовалась ФИО2, на абонентский №, которым пользуется свидетель ФИО10 Также осмотрена детализация абонентского номера 

<

***>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра детализации данного абонентского номера установлено, что 09.11.17 в 13:20:42, и в 13:34:16 были осуществлены исходящие вызовы на абонентского номера 

<

***> (+79500627939), которым пользовалась ФИО2; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу вещественных доказательств от Дата (т. 2 л.д. 130-151, 152);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от Дата, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие повреждения:

А) Проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа (рана №) с повреждением нижней доли правого легкого.

Непроникающие колото-резаные ранения в проекции внутреннего конца левой ключицы (рана №), задней поверхности грудной клетки слева (раны №№. 6).

Резаные раны ладонной поверхности проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца левой кисти (рана №), тыльной поверхности проекции основной фаланги 3-го пальца левой кисти (рана №), тыльной поверхности в проекции дистальной трети пястной кости 2-го пальца левой кисти (рана №), ладонной поверхности в проекции межпальцевого промежутка между 1 и 2 пальцами левой кисти (раны №).

Эти повреждения сформировались в ориентировочный срок давности 30-40 минут - 1 час до наступления смерти, что подтверждается слабовыраженной лейкоцитарной реакции гистологически).

Б) Проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (рана №) с повреждением нижней доли правого легкого.

Проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (рана №) с повреждением забрюшинной клетчатки.

Непроникающие колото-резаные ранения верхней поверхности проекции левого плечевого сустава (рана №), передней поверхности живота справа (рана №), передней поверхности нижней трети правого бедра (рана №).

Резаные раны лобной области слева (рана №), задней поверхности границы средней и нижней третей левого предплечья (рана №), задней поверхности границы верхней и средней третей левого предплечья (рана №).

Эти повреждения сформировались в ориентировочный срок давности 6-12 часов до наступления смерти, что подтверждается выраженной реакцией лейкоцитов гистологически. Колото-резаные ранения, указанные в п. А и Б сформировались от воздействий колюще-режущего предмета, имеющего острый край и обух; резаные раны - от воздействий режущего предмета, имеющего острый край. Данные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В) Ушибленно-рваная рана лобной области справа (рана №) сформировалась от воздействия тупого твердого предмета в ориентировочный срок давности первые часы до наступления смерти и расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня.

Г) Ссадины правой боковой поверхности средней и нижней третей шеи (4), правой боковой поверхности верхней трети шеи (не менее 9), в правой щечной области (не менее 12), на левой боковой поверхности средней и нижней третей шеи (9), на передней поверхности грудной клетки слева (4), на передней поверхности средней трети правого бедра (2), на передневнутренней поверхности нижней трети правого бедра (3), на задней поверхности нижней трети шеи (3), в межлопаточной области по срединной линии (2), в поясничной области слева (4). Ссадины правой щечной области (1), задней поверхности левого плечевого сустава (1). Ссадины правой щечно-скуловой области (1), в подбородочной области справа и слева (по 1), на наружной поверхности левого локтевого сустава (1). Кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа (1), передней поверхности средней трети правого бедра (2), в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости (1), передних поверхностях обоих коленных суставов (по 1).

Эти повреждения сформировались от воздействий тупого твердого предмета (предметов) в ориентировочный срок давности до 1-х суток до наступления смерти и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Д) Ожоговые раны в проекции наружных квадрантов правой ягодичной области (2), в проекции верхневнутреннего квадранта левой ягодичной области (2). Эти повреждения сформировались от воздействия высокой температуры в ориентировочный срок давности до 1-го месяца и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.

Е) Колотая рана и крестообразная ссадина правой боковой поверхности грудной клетки. Эти повреждения сформировались от воздействия колющего наконечника термометра для измерения внутрипеченочной температуры после наступления смерти, в связи с чем, оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.

Смерть ФИО9 наступила от множественных колото-резанных ранений и резанных ран грудной клетки, живота, лица и конечностей с развитием обильной кровопотери. Смерть ФИО9 состоит в причинной связи с причинением множественных колото-резаных ранений и резаных ран грудной клетки, живота, лица и конечностей, т.к. последние вызвали обильную кровопотерю, являющуюся непосредственной причиной смерти. Объективно высказаться о давности наступления смерти не представляется возможным, т.к. не предоставлен протокол осмотра трупа на месте происшествия.

Повреждения, указанные в п. 2 А-Д причинены прижизненно. Повреждение, указанное в п. 2 Е причинено посмертно.

Согласно данным судебно-гистологического исследования повреждения, указанные в п. 2 Б, сформировались в ориентировочный срок давности 6-12 часов, а, следовательно, после их причинения потерпевший жил и мог совершать какие-либо активные действия. После причинения повреждений, указанных в п. 2 А, потерпевший жил и, следовательно, мог совершать какие-либо активные действия в течение промежутка времени 30-40 минут - 1 час.

После причинения повреждений, указанных в п. 2 В-Д потерпевший мог совершать любые активные действия в течение неограниченного промежутка времени.

Определенно высказаться каким было взаимное расположение потерпевшего и нападавшего не представляется возможным, т.к. потерпевший относительно нападавшего мог находиться в любом положении (лежа, сидя, стоя) при условии доступности зон травматизации для травмирующих предметов.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО9 этиловый алкоголь не обнаружен (т. 1 л.д. 202-206);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от Дата-Дата, согласно которому на клинке ножа обнаружена кровь человека. Генотипические признаки ДНК, выявленные в крови мужчины на клинке ножа, совпадают с генотипом потерпевшего ФИО9 Расчетная [условная] вероятность того, что кровь произошла от ФИО9, составляет не менее 99,9(24>%. Анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение крови на клинке ножа, от обвиняемой ФИО2 На рукоятке этого же ножа, обнаружен пот с примесью крови. Препарат ДНК, выделенный из этого объекта, является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской и женской половой принадлежности, которые присутствуют в разных количественных соотношениях: один компонент смеси носит доминирующий характер, второй компонент присутствует в качестве примеси. Доминирующий компонент смеси содержит генетические характеристики присущие ПДАФ профилю потерпевшего ФИО9 с вероятностью не менее 99,9(24)%, минорный компонент содержит аллельные варианты, присущие ПДАФ профилю обвиняемой ФИО2 Таким образом, биологические следы на рукоятке ножа могли образоваться за счет смешения биологического материала (крови) потерпевшего ФИО9 и биологического материала(пота) обвиняемой ФИО2 (т. 1 л.д. 228-241);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № А/17 от Дата, согласно которому, учитывая ориентировочное совпадение локализации и частичное совпадение механизма причинения, нельзя полностью исключить возможность формирования колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа при обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе допроса в качестве подозреваемой и проверке показаний на месте. Учитывая совпадение локализации и механизма причинения, не исключается возможность формирования колото-резаного ранения передней поверхности нижней трети правого бедра и резаной раны лобной области слева при обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе допроса в качестве подозреваемой. Учитывая ориентировочное совпадение локализации («спина») и совпадение механизма и направления травмирующего воздействия нельзя полностью исключить возможность формирования каких-либо из колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки при обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе допроса в качестве подозреваемой. Учитывая совпадение локализации и механизма причинения повреждения, нельзя полностью исключить формирование колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки справа и слева при обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе проверки показаний на месте. Учитывая совпадение локализации и механизма причинения, не исключается возможность формирования резаной раны лобной области слева при обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе проверки показаний на месте. Учитывая ориентировочное совпадение локализации и механизма причинения, нельзя полностью исключить возможность формирования колото-резаного ранения передней поверхности живота справа при обстоятельствах, указанных ФИО2 в протоколе проверки показаний на месте. Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти соответствует сроку около 3-10 часов ко времени осмотра трупа на месте происшествия Дата в 21.40 ч. (т. 2 л.д. 19-23);

- заключение эксперта (экспертиза по материалам дела) № от 30.05-2018- Дата, согласно которому смерть ФИО9 последовала от множественных колото-резаных ранений и резаных ран грудной клетки, живота, лица и конечностей, с повреждением внутренних органов и мягких тканей, сопровождающихся наружным и внутренним кровотечением с последующим развитием обильной кровопотери.

Изложенный вывод о причине смерти подтверждается наличием самих повреждений, а так же морфологическими признаками, характерными для обильной кровопотери (бледность кожных покровов, скудные трупные пятна, малокровие внутренних органов, признаки наружного и внутреннего кровотечения).

По результатам секции у ФИО9 установлены следующие повреждения:

а) - Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа (рана №), проникающее в правую плевральную полость с повреждением хрящевой части 4-го ребра справа и нижней доли правого легкого. Направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо, почти горизонтально, длина около 8 см.

- Колото-резаное непроникающее ранение в проекции внутреннего конца левой ключицы (рана №) с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала спереди назад, слева направо, почти горизонтально, длина около 0,9 см.

- Колото-резаное непроникающее ранение верхней поверхности левого плечевого сустава (рана №), с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала сзади наперед, слева направо, сверху вниз, длина около 4-4,5 см. 

- Колото-резаное непроникающее ранение задней поверхности грудной клетки слева (рана №) с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз, слева направо, длина около 5 см.

- Колото-резаное непроникающее ранение задней поверхности грудной клетки слева (рана №) с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала сзади наперед, горизонтально в сагиттальной плоскости, длина 1,5 см.

- Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (рана №), проникающее в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого. Направление раневого канала сзади наперед, несколько сверху вниз и слева направо, длина около 11 см.

- Колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (рана №), проникающее в забрюшинную клетчатку без повреждения внутренних органов. Направление раневого канала сзади наперед, сверху вниз и несколько слева направо, длина около 10 см.

- Колото-резаное непроникающее ранение передней поверхности живота справа (рана №), с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала спереди назад, горизонтально в сагиттальной плоскости, длина около 1,5 см.

- Колото-резаное ранение передней поверхности нижней трети правого бедра (рана №) с повреждением мягких тканей. Направление раневого канала спереди назад, горизонтально, длина около 1,5 см.

б) Резаные раны с повреждением мягких тканей: в лобной области слева (рана №); на задней поверхности левого предплечья, на границе средней и нижней третей (рана №); на задней поверхности левого предплечья на границе верхней и средней третей (рана №); на ладонной поверхности в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца левой кисти (рана №); на тыльной поверхности в проекции основной фаланги 3-го пальца левой кисти (рана №); на тыльной поверхности в проекции дистальной трети пястной кости 2-го пальца левой кисти (рана №); множественные (не менее 6) поверхностные раны на ладонной поверхности в проекции межпальцевого промежутка между 1 и 2 пальцами левой кисти (№).

в) Ушибленно-рваная рана лобной области справа, длиной 0,6 см (рана №).

г) Множественные ссадины: на правой боковой поверхности средней и нижней третей шеи (4), на правой боковой поверхности верхней трети шеи (не менее 9), в правой щечной области (не менее 12), на левой боковой поверхности средней и нижней третей шеи (9), на передней поверхности грудной клетки слева (4), на передней поверхности средней трети правого бедра (2), на передневнутренней поверхности нижней трети правого бедра (3), на задней поверхности нижней трети шеи (3), в межлопаточной области по срединной линии (2), в поясничной области слева (4), в правой щечной области (1), на задней поверхности левого плечевого сустава (1), в правой щечно¬скуловой области (1), в подбородочной области справа и слева (по 1), на наружной поверхности левого локтевого сустава (1).

Кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа (1), на передней поверхности средней трети правого бедра (2), в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости (1), на передних поверхностях обоих коленных суставов (по 1), кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-височной области.

д) Раны в проекции наружных квадрантов правой ягодичной области (2) и в проекции верхневнутреннего квадранта левой ягодичной области (2).

Повреждения в группе (а) являются колото-резаными, причинены острым колюще-режущим орудием (ножом) с односторонней заточкой клинка, о чем свидетельствует наличие тупых и острых концов, веретенообразная форма ран, ровные края и преобладание глубины над шириной.

Повреждения в группе (б) являются резаными, причинены острым режущим предметом (лезвие ножа). На это указывают ровные края, острые концы, полосовидная, щелевидная и веретенообразная форма ран, преобладание длины над шириной.

Повреждения в группах (в, г) носят характер ушибленно-рваной раны, ссадин, кровоподтеков и кровоизлияния. Видом травмирующих воздействий, причинивших ФИО9 указанные повреждения, был удар (при причинении кровоподтеков, кровоизлияния в мягкие ткани и раны, возможно сопровождавшийся давлением, а при причинении ссадин - трением), на что указывает морфологическая сущность самих повреждений, их характер и центростремительное направление воздействия травмирующих сил.

По представленному описанию повреждений в группе (д) - полосовидные раневые поверхности с коричневато-зеленоватой корочкой выше уровня кожи (экспертом определены как ожоговые раны), достоверно высказаться о механизме их образования не представилось возможным.

Повреждения, указанные в группах (а, б) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.2.3. Медицинских критериев, прилагаемых к приказу Минздравсоцразвития РФ от Дата №н; п. 4 (а) Постановления Правительства РФ от Дата №).

Повреждения в группах (в, д) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, влекущие кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев, прилагаемых к приказу Минздравсоцразвития РФ от Дата года№н; п. 4 (в) Постановления Правительства РФ от Дата №).

Повреждения в группе (г) квалифицируются как не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут кратковременное расстройство здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев, прилагаемых к приказу Минздравсоцразвития РФ от Дата №н).

Результаты микроскопического исследования тканей из зон повреждений, свидетельствуют о том, что повреждения №№, 3, 5, 6 получены незадолго (30-40 минут - 1 час) до наступления смерти, что подтверждается слабовыраженной лейкоцитарной реакцией. Повреждения №№, 4, 7, 8, 9, 10 имеют ориентировочный срок давности в пределах 6-12 часов ко времени наступления смерти, что подтверждается выраженной реакцией лейкоцитов.

Повреждения в виде раневых поверхностей в области ягодиц, с учетом наличия коричневато-зеленоватой корочки, расположенной выше уровня кожи, имеют ориентировочный срок давности не менее 1-2 недель. Более категорично по представленному описанию, высказаться о давности невозможно.

Морфологические признаки повреждений в виде ссадин, кровоподтеков и ушибленной раны (дно ссадин подсохшее, ниже уровня кожи, кровоподтеки синюшной окраски, отсутствие признаков регенерации раны) позволяют высказаться о том, что они имеют ориентировочный срок давности, в пределах одних суток ко времени смерти.

В причинной связи со смертью ФИО9 находится совокупность множественных колото-резаных ранений и резаных ран грудной клетки, живота, лица и конечностей (см. п. 2 а, б). Данные повреждения состоят в причинной связи со смертью в соответствие с п. 10 Постановления Правительства РФ от Дата №, поскольку их причинение, взаимно отягощая друг друга, сопровождалось наружным и внутренним кровотечением (обильная кровопотеря), что привело к расстройству жизненно важных функций организма и наступлению смерти.

Оценка повреждений по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, дана выше, в п. 2 настоящих выводов, со ссылками на пункты медицинских критериев. Что касается раздельной оценки по степени тяжести повреждений в виде множественных колото-резаных ранений и резаных ран (п. 2 а, б), то такая раздельная оценка не имеет под собой объективных обоснований, поскольку именно совокупность этих повреждений и повлекла за собой развитие опасного для жизни состояния (обильная кровопотеря), приведшего к наступлению смерти ФИО9

В данном случае все эти повреждения были получены в сравнительно небольшой временной промежуток (несколько десятков минут, часы), взаимно отягощали друг друга, что позволило руководствоваться п. 10. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата №, согласно которому «В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности».

Морфологические признаки колото-резаных ранений, резаных ран, ссадин, кровоподтеков и ушибленной раны лба, с учетом характера поврежденных тканей и органов, наряду с результатами гистологического исследования, свидетельствуют о том, что ФИО9 мог сохранять способность к совершению активных действий (в том числе и к передвижению) после их причинения.

С учетом результатов микроскопического исследования можно достоверно высказаться, что после причинения колото-резаных ранений (№№, 3, 5, 6) пострадавший мог сохранять способность к активным действиям в течение 30-40 минут - 1 часа. После причинения всех остальных повреждений, способность к совершению активных действий у пострадавшего могла сохраняться вплоть до наступления смерти.

В обстоятельствах причинения пострадавшему повреждений, указан лишь общий (поверхностный) механизм их причинения, без его детализации (не указано точное расположение клинка по отношению к телу, его положение в руке, конкретная локализация мест вколов (с учетом инструментального измерения), не представлены фототаблицы с изображением механизма нанесения повреждения и пр.), что в значительной мере затрудняет решение данного вопроса. Вместе с тем, результаты сопоставления данных из протоколов допросов об условиях причинения повреждений, с повреждениями, фактически установленными у ФИО9 в ходе секции трупа, позволяют высказаться о следующем:

- Учитывая частичное совпадение по локализации, направлению раневых каналов и механизму причинения, не исключается возможность образования части повреждений (колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки - №, каких-либо из колото-резаных ранений спины - №№, 7, 8, колото-резаного ранения передней поверхности нижней трети правого бедра - № и резаной раны лобной области слева - №), при обстоятельствах, изложенных ФИО2 в ходе протокола допроса от Дата. Каких-либо повреждений в области правового предплечья по результатам секции трупа не установлено.

- Обстоятельства, изложенные ФИО2 в ходе протокола дополнительного допроса от Дата, содержат лишь перечисление зон травматических воздействий (спина, живот, правое бедро и т.д.) без детализации конкретных анатомических зон нанесения повреждений, без указаний точной локализации вколов и направления травматических воздействий. Отсутствие вышеперечисленных деталей, не позволяет дать аргументированный ответ о соответствии/несоответствие фактически установленных повреждений у ФИО9 условиям нанесения ударов ножом, описанным обвиняемой в данном протоколе.

- В ходе протокола проверки показаний на месте от Дата ФИО2 показала, при каких обстоятельствах она нанесла часть из фактически имеющихся множественных повреждений, установленных у потерпевшего, а именно: в область лба, переднюю поверхность груди, область спины, левое плечо и левое бедро, а так же пояснила, что нанесла удар ножом в область живота. Ориентировочное совпадение локализации и механизма причинения, позволяет полностью не исключить возможность формирования данных повреждений при этих обстоятельствах, однако более категорично дать ответ на поставленный вопрос невозможно, поскольку в протокольной части проверки и на DVD-диске конкретные зоны нанесения вколов с учетом анатомических ориентиров, конкретный механизм нанесения ударов, позволяющий определить ход предполагаемых раневых каналов по всем плоскостям тела, не указаны.

Эксперт не может и не должен строить гипотезы о том, что могло бы произойти, оперируя набором обстоятельств, не имевших место в действительности. В общем плане совершенно очевидно, что своевременно и квалифицированно оказанная мед. помощь повышает шансы благоприятного исхода, но не гарантирует выздоровление.

Смерть ФИО9 находится в причинной связи с множественными колото-резаными ранениями (в том, числе и проникающими) и резаными ранами грудной клетки, живота, лица и конечностей. Все эти повреждения (см. п. 2 а, б) отягощали друг друга и в совокупности привели к наступлению смерти.

Все остальные повреждения, изложенные в п. 2 (в, г, д), в причинной связи со смертью ФИО9 не находятся (т. 3 л.д. 1-25).

Оценивая заключения экспертов, суд считает, что экспертизы проведены в специализированном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, нарушений закона при их проведении не имеется, выводы всех экспертиз согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, поэтому оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Все, указанные выше объективные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона относительно субъектов, источников, способов и порядка их получения, а также закрепления и приобщения к делу, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые доказательства. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показаниям подсудимой ФИО2 в целом не отрицавшей своей вины в совершении преступления, суд не доверяет в части, противоречащей заключению судебно-медицинского эксперта о давности причинения ножевых ранений, расценивает их как способ уменьшить степень своей вины. Так, согласно заключению № от Дата, повреждения №№, 3, 5, 6 получены незадолго (30-40 минут - 1 час) до наступления смерти, что подтверждается слабовыраженной лейкоцитарной реакцией. Повреждения №№, 4, 7, 8, 9, 10 имеют ориентировочный срок давности в пределах 6-12 часов ко времени наступления смерти, что подтверждается выраженной реакцией лейкоцитов. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поэтому показаниям подсудимой ФИО2 в той части, что все ножевые ранения были причинены в короткий промежуток времени в ночь с Дата на Дата суд не доверяет.

О наличии у ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют помимо установленных судом обстоятельств совершения преступления локализация, механизм и характер причиненных ФИО9 телесных повреждений. Нанеся множественные удары ножом потерпевшему в различные, в том числе жизненно-важные части тела, подсудимая действовала умышленно и предвидела наступление его смерти, однако по легкомыслию, без достаточных оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий.

Целенаправленный и последовательный характер действий подсудимой позволяют суду обоснованно признать наличие у ФИО2 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Установленные судом обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что между подсудимой и потерпевшим произошла ссора, которая переросла в обоюдную драку, причем потерпевший спровоцировал конфликт, однако действия потерпевшего не причинили вреда здоровью ФИО2 Действия потерпевшего не были неожиданными и заведомо для ФИО2 в силу малозначительности, не представляли для неё реальной опасности, а поэтому не могли расцениваться в качестве общественно опасного посягательства, образующего для ФИО2 состояние необходимой обороны. Она могла избежать конфликта, однако поддерживала его на протяжении суток, ножевые удары наносила потерпевшему на протяжении нескольких часов как спереди, так и сзади, умысел ФИО2 был направлен на причинение тяжких телесных повреждений ФИО9 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Нет оснований утверждать о наличии у подсудимой ФИО2 умысла на убийство потерпевшего, поскольку большая часть ножевых ранений не относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью, она по телефону сообщала его братьям о ссоре, о наличии у ФИО9 P.M ножевых ранений и предлагала забрать потерпевшего, оказывала ему первую медицинскую помощь.

Из показаний свидетелей и подсудимой видно, что ее отношения с ФИО9 были сложными, они постоянно скандалили и ссорились, причем, она и ранее неоднократно наносила ему ножевые ранения, которые не приводили к летальному исходу, поэтому она легкомысленно рассчитывала, что такие последствия не наступят и в этот раз. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО2 нанесла ножевые ранения ФИО9, причинившие тяжкий вред его здоровью, и повлекшие по неосторожности его смерть, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку умысел виновной, из анализа ее действий, был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и судом установлена причинно-следственная связь между умышленными действиями подсудимой ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО9 и смертью последнего.

Кроме того, органами предварительного расследования при первом направлении дела в суд ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В дальнейшем дело было возвращено прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с допущенными нарушениями – формулировка предъявленного обвинения не соответствовала описанию преступного деяния, из описания следовало, что преступление совершено с применением ножа хозяйственно-бытового назначения, однако квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» не был вменен. 

При этом, суд отказал в возвращении дела прокурору по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку не усмотрел оснований для квалификации содеянного ФИО2 по более тяжкому составу преступления.

Постановление Октябрьского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу, стороны его не обжаловали.

Предъявление обвинения ФИО2 в совершении более тяжкого преступления органами предварительного расследования по собственной инициативе, после принятого судом решения, исключается, поскольку ухудшает положение ФИО2 и входит в противоречие с вынесенным судом постановлением от Дата.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........

Такие выводы экспертов каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимая ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая не отрицала своей вины, указала на орудие преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из показаний ФИО2 преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения в день преступления не оспаривается подсудимой, она пояснила, что по этой причине не помнит последовательность своих действий, обстоятельства нанесения ранений. Из содержания её показаний видно, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной неадекватного поведения подсудимой, что привело к совершению ею преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

По смыслу ч. 3 ст. 60, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при установлении данного обстоятельства является правом и исключительной прерогативой суда независимо от указания такового в обвинительном заключении.

Согласно характеристике ........ 

По месту работы ........ 

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО2, предусматривает единственный вид наказания - лишение свободы. 

Каких-либо исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, позволяющих применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны только в условиях её изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Часть 1 статьи 62 УК РФ, при определении размера наказания суд не применяет, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Положения статьи 82 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, к ФИО2 не могут быть применены, поскольку ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжкого преступления против личности.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда, меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Время содержания под стражей ........

Ребенок ФИО2 – ........ находится под присмотром отца - ФИО14

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевших, суд руководствуется ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Гражданский иск в уголовном процессе рассматривается по правилам гражданского судопроизводства. 

Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержится в Федеральном законе N 8-ФЗ от Дата "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. 3 данного Закона обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. К обычаям и традициям относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Таким образом, поминальный обед является традиционным общеизвестным ритуалом, следующим за захоронением умершего, и входит в понятие "достойные похороны".

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО9 наступила в результате виновных действий ФИО2

В связи с чем, гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО2 в части возмещения материального ущерба в виде расходов, связанных с погребением брата, а именно 5182 рубля - услуги морга по подготовке тела к захоронению, 47500 рублей - ритуальные услуги, 18000 рублей – поминальный обед, всего на сумму 70682 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя исковые требования истцов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 морального вреда, суд исходит из степени нанесенных нравственных страданий, перенесенных потерпевшими, которые являются близкими родственниками – родными братьями погибщего, а потому они имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, однако учитывая требования разумности и справедливости, доход подсудимой, нахождение на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о снижении суммы компенсации морального вреда по каждому иску до 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 ........

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 в части возмещения материального ущерба на сумму 70682 рубля удовлетворить в полном объеме, исковые требования истцов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в части возмещения морального вреда – частично, на сумму 500000 рублей по каждому иску, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 570682 (пятьсот семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля, в качестве возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ........

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Адрес.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова