ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 мая 2018 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Лебедева В.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

с участием переводчика ФИО2,

при секретаре ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 1399/320/18-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, территория производственно-складских помещений установлено, что гражданин 

<

адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, установленного ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из РФ. В связи с тем, что данное правонарушение подпадает под признаки положений п. 1.1 ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, но выявлено в 

<

адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ст. 5 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. По окончании срока пребывания на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ он не выехал на родину по причине отсутствия денежных средств. В 2015 году он уже привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного той же частью статьи КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как следует из сведений АС ЦБДУИГ, представленных в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Талдомского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013г.), с назначением административного штрафа и выдворением за пределы Российской Федерации, что в настоящее время образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Настоящий протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен за совершение аналогичного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таким образом, судом установлено наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а потому производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.