Дело № 12-45/2024 

УИД 29RS0014-01-2023-007641-71

УИН 18810029230000293663

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

12 февраля 2024 года 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 18

<

№> от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 18

<

№> от 

<

Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель, ссылаясь на положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит постановление должностного лица отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 – Кулакова Е.В., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, заявитель и его защитник не учитывают следующее.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. 

Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. 

Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. 

При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Из постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 18

<

№> от 

<

Дата> следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 

<

Дата> в 20 часов 57 минут в районе ... по проспекту Обводный канал в городе Архангельске, управляя транспортным средством LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

№>, допустил движение по тротуару, выделенному бордюрным камнем.

В жалобе заявитель и в судебном заседании защитник ФИО1 – Кулаков Е.В. не оспаривают юридически значимое по делу обстоятельство, что 

<

Дата> в 20 часов 57 минут в районе ... по проспекту Обводный канал в городе Архангельске ФИО1 управлял принадлежащим ему транспортным средством LADA LARGUS, государственный регистрационный знак 

<

№>

Фактически признают и тот факт, что заявитель мог допустить движение по тротуару, выделенному бордюрным камнем.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Кулаков Е.В. подтвердил, что доверитель в момент опроса должностными лицами и составления процессуальных документов по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения «был в состоянии опьянения, не помнил ничего…».

Указанное не исключает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

Допустив движение по тротуару, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о заинтересованности должностных лиц в результате рассмотрения дела ничем, кроме слов заявителя, не подтверждается.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден.

Нормы материального права применены и истолкованы старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшим лейтенантом полиции ФИО2 правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах безальтернативной санкции части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, и изменению не подлежит.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного заявителем правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, и правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2 18

<

№> от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова