РЕШЕНИЕ

г. Рязань 18 июля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Нестеров С.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сташковой Л.Д.,

рассмотрел жалобу ФИО1 ...

на постановление от 11 марта 2018 года старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области С. С.А. о назначении административного наказания виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 11 марта 2018 года старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области С. С.А. признан виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует: 11 марта 2018 года в 21 час.15 мин. в 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 ПДД управляя транспортным средством ВАЗ 21140, гос.рег.знак №, не имел при себе в/у, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, подал на него жалобу, в которой указал, что оно вынесено незаконно, поскольку материалами дела не доказана его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, а кроме того, нарушен порядок привлечения его к административной ответственности – дело рассмотрено в его отсутствие. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Сташкова Л.Д. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям. 

Изучив материалы дела и проверив доводы стороны защиты, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ФИО1 11 марта 2018 года управлял транспортным средством, не имея при себе в/у (вероятно, имеется ввиду водительского удостоверения), однако, в том же постановлении указаны следующие документы, удостоверяющие личность ФИО1 – в/у, паспорт, что само по себе ставит под сомнение наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при себе в/у, 10 марта 2018 года, что противоречит обжалуемому постановлению, в котором указана иная дата - 11 марта 2018 года.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 11 марта 2018 года старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области С. С.А. о назначении административного наказания виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Рязоблсуд в течение 10 дней.

Судья: Копия верна. Судья: С.И.Нестеров