Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 31 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 31 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в результате которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубля 04 копеек на приобретение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, цвет синий, VIN №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, цвет синий, VIN 

<

данные изъяты>. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 86 копеек, сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей 26 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 19 копеек. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». На основании выше изложенного представитель банка в своем заявлении просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец - АО «Кредит Европа Банк» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по назначению – адвокат Камонин В.А. – возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Камонина В.А., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в результате которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубля 04 копеек на приобретение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, VIN 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, цвет синий, VIN X№. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 86 копеек, сумма просроченных процентов – 

<

данные изъяты> рублей 26 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 19 копеек. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 31 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 31 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, VIN 

<

данные изъяты> - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев