Дело № 2-3925/2023

УИД 56RS0027-01-2023-005342-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском к ФИО1, наследнику умершей ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2019 года банк заключил с ФИО3 кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 117 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом ежемесячно по основному долгу сформированному в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг в размере 19,8 % годовых; по основному долгу сформированному при совершении иных операций в размере 33 % годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года в размере 110210,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404,21 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк», СК «Ренессанс Жизнь». 

Представитель истца, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному отзыву ПАО «Сбербанк» не возражает против удовлетворения исковых требований АО КБ «Пойдем» с учетом стоимости наследственного имущества и взысканной с наследников заемщика задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» по гражданскому делу №2-924/2022.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО КБ «Пойдем» и ФИО3 20.11.2019 года заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 117 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом ежемесячно по основному долгу сформированному в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг в размере 19,8 % годовых; по основному долгу сформированному при совершении иных операций в размере 33 % годовых. Пени за несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение каждой части кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом происходит по графику платежей. По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитентными платежами в размере обязательного минимального платежа в размере 4004 руб.

АО КБ «Пойдем» обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства в размере 117 000 руб. на счет заемщика 

<

данные изъяты>, что подтверждает ордер 

<

данные изъяты> года.

Фактическое предоставление кредита, использование кредитных ресурсов ответчиком оспорено не было.

Установив, что вступление ФИО3 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено представленными доказательствами, что обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заёмщиком ФИО3 надлежащим образом не исполнялись.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение банком своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по текущему счету, согласно которой должник вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно представленному расчёту задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.10.2023 года в размере 110 210 руб. 74 коп., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 107 308,14, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 2902 руб. 60 коп.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведён арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО3 умерла 

<

данные изъяты> нотариусом 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется. 

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, ее наследниками являются сын ФИО2 и дочь ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24 сентября 2021 года наследником ФИО3 является ее сын ФИО2, ее дочь ФИО1 согласно заявлению от 27 апреля 2021 года, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО2

Согласно платежному поручению №

<

данные изъяты> года ФИО2 выплачена страховая выплата по договору страхования жизни и здоровья, заключенного 20.11.2019 года между СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО3 в предельном размере 112 200 руб.

На основании изложенного, суд признает надлежащим ответчиком о взыскании задолженности по кредитному договору с умершей ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдем» - ФИО2 

Задолженность по кредитному договору в размере 110 210 руб. 74 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3404 руб. 21 коп., уплаченные согласно платежному поручению 

<

данные изъяты> от 20.10.2023 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 20.11.2019 года в размере 110210 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3404,21 руб. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдем» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года

Судья (подпись) Е.В. Лабузова

Копия «верно»

Судья: Е.В. Лабузова

Секретарь: Е.Ю. Васильева