УИД 48RS0001-01-2020-001077-44 Дело № 2-1647/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, обязании восстановить подачу газа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, обязании восстановить подачу газа, указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по 

<

адрес>а, на данном участке возведен дом, который используется истцом как дача.17.10.2005г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №, абонентский №. Ответчиком указано в квитанции на задолженность истца по оплате в сумме 41372 руб. образовавшейся за период с 01.11.2013г. по 31.07.2018г. Задолженность частично была взыскана на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> 06.10.2014г. За ноябрь – декабрь 2013г, январь 2014г истцом оплачено 4700 руб., за февраль-июль 2014г. оплачено 10680 руб., в июле 2014г. произведен перерасчет на сумму 10636 руб. 53 коп. В октябре 2015г. истцом оплачено 341 руб.11 коп., в декабре 2016г истцом оплачено 1088 руб. Истец полагает, что неосновательное обогащение ответчика составило 6172 руб. 58 коп.

31.07.2018г.без предварительного уведомления ответчик прекратил подачу газа.

Показания прибора учета на 31.07.2018г. - 10238 м3, задолженность ответчиком рассчитана за 16650м3, что, по мнению истца, нарушает ее права как потребителя. Также истец указала, что в нарушение требования законодательства поверка газового оборудования не проводилась с 2013г.по вине ответчика, указание на отсутствие допуска необоснованно.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет, признать задолженность отсутствующей, взыскать неосновательное обогащение в сумме 6172 руб., обязать восстановить подачу газа, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 120000 руб.

Определением Советского районного суда г. Липецка к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правобережный РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области.

В судебном заседании истец иск поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, указала, что спор по взысканию платежей за период с 01.11.2013г. по 30.07.2018г. разрешен решением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного района г. Липецка, ФИО1 обращаясь с иском, инициировала спор между теми же сторонами о том же предмете в части оспаривания задолженности за период с 01.11.2013г по 30.07.2018г., что противоречит действующему законодательству и в данной части производство по делу подлежит прекращению. 

Требования истца об обязании восстановить подачу газа необоснованны, так как истец уведомлялась о прекращении поставки газа, в случае неоплаты задолженности, требования истца о возмещении убытков удовлетворению не подлежат.

Также указала, что все данные предоставляются потребителем, указываются в платежных документов, никаких изменений ответчиком не вносилось.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.12).

Как следует из пояснений истца и подтверждается техническим паспортом, на земельном участке по адресу 

<

адрес> имеется жилой дом, площадью 101,6 кв.м.(л.д.13-15).

Как следует из договора поставки газа от 17.10.2005г., между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» заключен договор поставки газа, присвоенный абонентский № (л.д.17).

Истцом в обоснование иска указано, что ответчиком неправомерно рассчитана сумма задолженности в размере 41372 руб. 20 коп., за период с 01.11.2013г. по 31.07.2018г. В подтверждение доводов истцом представлен контррасчет платы за спорный период, квитанции об оплате.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что за спорный период задолженность в сумме 41372 руб. 20 коп. взыскана решением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного района г. Липецка, решение вступило в законную силу. В УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного района г. Липецка от 09.04.2019г. взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по оплате газа за период с 01.11.2013г по 30.07.2018г.

06.05.2019г. ФИО1 подала апелляционную жалобу, которая была оставлена без движения, а после истечения установленного срока для устранения недостатков, возвращена.

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, которая апелляционным определением Правобережного районного суда г. Липецка оставлена без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного района г. Липецка приведено к исполнению. Возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Правобережного районного суда г. Липецка отменено, дело направлено Правобережный суд г. Липецка.

Апелляционным определением Правобережного районного суда г. Липецка от 20.02.2020г восстановлен срок ФИО1 на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка.

Согласно ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Учитывая изложенное, решение суда мирового судьи судебного участка №12 Советского округа г. Липецка от 09.04.2019г в законную силу не вступило, поскольку в производстве Правобережного районного суда г. Липецка находится апелляционная жалоба ФИО1 

В связи с чем, довод ответчика о прекращении производства по делу, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованным.

Материалы дела не содержат и сторонами не представлено сведений о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного акта от 09.04.2019г. в отношении должника ФИО1 

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении должника ФИО1 не окончено, в исполнение решения мирового суда судебного участка № 12 Правобережного района г. Липецка от 09.04.2019г. взыскано 12947 руб. 29 коп., остаток задолженности по состоянию на 02.07.2020г. - 29 866 руб. 08 коп. (л.д.153).

Оспаривая расчет задолженности, произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», истец ФИО1 указывает на то, что показания прибора учета по состоянию на 31.07.2018г 10238м3, а расчет произведен за 16650м3, проверка газового оборудования и прибора учета не проводились с 2013г.

Как предусмотрено частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает, в том числе на нанимателя жилого помещения (часть 2 статьи 153). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В силу пункта 21 приведенных Правил, абонент обязан, в том числе: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа (п. 23 п.п. «б» Правил).

Судом установлено, что по состоянию на октябрь 2013г. за истцом ФИО1 имеется задолженность по оплате газа в сумме 41908 руб.53 коп.

Апелляционным определением Правобережного районного суда г. Липецка от 02.02.2015г. решение мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного района г. Липецка о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.05.2012г. по 31.10.2013г. в сумме 40965 руб. 93 коп. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Решение суда исполнено, что сторонами не оспаривалось (26.10.2015г. взыскано 15112 руб. 63 коп., 23.12.2015г. взыскано 7550 руб. 62 коп., 31.08.2016г взыскано 18302 руб. 68 коп.).

Судом установлено, что расчет платы за потребленный газ за период с ноября 2013г. по декабрь 2013г произведен по нормативу, оплата потребленного газа с ноября 2013г по март 2014г. истцом не производилась, несмотря на начисление в ноябре и декабре 2013г оплаты в сумме 3287 руб. 55 коп. за каждый месяц. 

Задолженность за период с ноября по декабрь 2013г. составила 6575 руб.10 коп.

С 15.01.2014г. оплата за потребленный газ истец производила на основании расчета с использованием показаний прибора учета.

Показания прибора учета, передавались абонентом ФИО1, что нашло подтверждение в представленных квитанциях (л.д.25-33), а также подтверждается представленным в материалы дела электронным журналом.

С января 2014г. по март 2014г. оплата не производилась, начисления оплаты произведены по среднемесячным показаниям, в связи с отсутствием показаний учета прибора.

В апреле 2014г. истцом внесена сумма 4700 руб. за ноябрь 2013г.-январь 2014г., показания прибора учета переданы на личном приеме 05.05.2014г.

Задолженность по состоянию на 30.04.2014г. составила 12 779 руб. 80 коп.

В мае 2014г. начисление произведено по среднемесячным показаниям прибора учета, оплата истцом не произведена.

Задолженность по состоянию на 31.05.2014г. составила 16423 руб. 99 коп.

В июне 2014г. истцом переданы показания прибора учета 2520м3, оплата не произведена, задолженность по состоянию на 30.06.2014г. составила 16171 руб. 60 (произведен перерасчет в сумме 331,80 руб.).

В июле 2014г. произведена оплата 10680 руб., переданы показания прибора учета, задолженность составила 5535 руб. 61 коп.

В августе 2014г. показания не переданы, расчет произведен на основании среднемесячных показаний прибора учета, оплата не произведена, задолженность 7434 руб. 35 коп.

В сентябре 2014г. переданы истцом показания прибора учета, оплачено 500 руб., задолженность составила 5529 руб. 50 коп.

В октябре-ноябре 2014г. показания переданы истцом и оплачено 2675 руб., в декабре 2014г. показания не переданы и оплата не произведена. Задолженность на 31.12.2014г составила 6860 руб. 63 коп.

В период с января 2015г. по апрель 2015г. истцом предавались показания прибора учета и внесена плата. В мае 2015г. показания истцом не переданы и оплата не произведена. В период с июня 2015г.по октябрь 2015г. показания истцом передавались, последние показания - в октябре 2015г. в объеме 4940м3, оплата производилась. В ноябре 2015г.–декабре 2015г. оплата не произведена, показания прибора учета истцом не переданы. Задолженность по состоянию на 31.12.2015г. составила 7205 руб.22 коп.

В период с января 2016г. по июнь 2016г.показания не передавались, расчет произведен в январе по среднемесячным показаниям, а с февраля по июнь на основании норматива потребления. Задолженность составила по состоянию на 31.06.2015г. 26981 руб. 23 коп. В июле истцом переданы показания прибора учета в размере 11 700 м3, предыдущее показание счетчика 4940 м3, произведен расчет оплаты в сумме 36774 руб. 40 коп., оплачено истцом 1000 руб. Задолженность составила 41310 руб.70 коп. С августа по декабрь 2016г. истцом передавались показания прибора учета, оплата производилась, согласно начислениям. Задолженность по состоянию на 31.12.2016г. составила 41291 руб. 66 коп.

В период с января 2017г. по ноябрь 2017г. истцом передавались показания прибора учета, оплата производилась, согласно начислениям. В декабре 2017г. показания прибора учета истцом не переданы, расчет произведен на основании среднемесячного показателя прибора учета, оплата не произведена. Задолженность по состоянию на 31.12.2017г. составила 42478 руб. 14 коп. 

В период с января 2018г. по июль 2018г. показания прибора учета истцом передавались, в июле 2018г. истцом переданы показания 16650 м3, оплата производилась, согласно начислениям. Задолженность по состоянию на 31.07.2018г. составила 41 372 руб. 20 коп

Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, учитывая отапливаемую площадь, количество проживающих, тарифы, установленные Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области за спорные периоды, показания прибора учета, согласно разъяснения, изложенным в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденныхпостановлениемПравительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. N 549. 

Судом нарушения расчета не выявлено.

Отсутствие нарушений в расчете ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» выставленный для оплаты за потребленный газ ФИО1, подтвержден и актом Государственной жилищной инспекции Липецкой области.

Доказательства оплаты задолженности частично или полностью отсутствуют, истцом не представлены.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь статьями 153,154,155,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 21,24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. N 549, согласившись с представленным ответчиком расчетом, суд приходит к выводу о доказанности факта потребления газа истцом в спорный период и произведении оплаты истцом не в полном объеме, что привело к образованию указанной задолженности, в связи с чем, оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет за потребленный газ по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>а и признать задолженность отсутствующей не имеется

Довод истца о том, что не включены оплаты за май 2014г, октябрь 2015г, июль 2016г. являются необоснованными, доказательств оплаты за май 2014г. истцом не представлено, оплата в октябре 2015г. и июле 2016г. учтена ответчиком в расчете.

Довод истца о том, что в расчете ответчика допущены ошибки, что выразилось в применении сторнирования, является необоснованным, поскольку сторнирование не являются ошибками. Их можно охарактеризовать как неточности или пропуски в отражении фактов в учете и (или) отчетности организации, выявленные в результате получения новой информации, которая не была доступна организации на момент отражения (неотражения) таких фактов. Таким образом, сторнирование произведено ответчиком в результате получения несвоевременной информации от истца о показаниях прибора учета.

Довод истца о неправильном расчете среднемесячных начислений, основан на неверном толковании норм права, ответчиком правомерно произведен расчет среднемесячного потребления газа, согласно разъяснений указанных в п. 31 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Довод истца о том, что она не могла потребить указанный ответчиком объем газа, также является необоснованным, опровергается представленными в материалы дела электронными реестрами за спорный период, в которых отражены показания переданные абонентами по абонентскому номеру.

Довод истца о том, что ответчиком требуется плата за 16650 м3, а истцом потреблено только 10238м3, противоречит собранным по делу доказательствам, а фото счетчика с показаниями 10238 м3 противоречит требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об относимости и допустимости доказательств.

Довод истца о том, что пропущен срок исковой давности для взыскания платежей с 2013г, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, поскольку ответчиком встречных требований к ФИО1 не заявлено.

Иные доводы истца правового значения для данного спора не имеют и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6172 руб. являются необоснованными, ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст. 1102 гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п.1).

В силу подп.3 и 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В судебном заседании не установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца об обязании восстановить подачу газа, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги, в том числе и за газ, должна вноситься ежемесячно, в полном объеме.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 133 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 указания исполнителя на приостановление подачи газа являются обязательными к исполнению специализированной организацией, имеющей договор с исполнителем.

Судом установлено, что отключение газа в жилом помещении, принадлежащем истцу, от системы газоснабжения, явилось следствием невнесения истцом платежей в полном объеме за поставленный газ, повлекшего образование задолженности.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца ответчиком и причинение материального ущерба истец не представил, в судебном заседании, указанные обстоятельства установлены не были.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложении обязанности на ответчика восстановить подачу газа в 

<

адрес>а 

<

адрес>, поскольку в силу приведенных правовых норм действия ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» по отключению жилого помещения, принадлежащему истцу, от системы газоснабжения, являются законными и обоснованными.

Довод истца о том, что ее не уведомили надлежащим образом, противоречит представленным в материалы дела сообщениям, уведомлениям, направленным в адрес ФИО1(л.д.20, 174), факт направления уведомления от 27.02.2018г подтверждается представленными копиями конверта, согласно которому корреспонденция ФИО1 не получена по причине отказа в получении (л.д. 175-176).

Требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, обязании восстановить подачу газа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 30.07.2020г.