Дело № 1-185/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кириши

Ленинградская область 16 октября 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В., 

при секретаре Макаровой О.Н., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мазеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области от 30.11.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге у дома № 9 «А» по ул. Ленинградская в г. Кириши Ленинградской области, где 01.05.2023 в 17 часов 30 минут был остановлен в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» экипажем ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего, 01.05.2023 в 17 часов 43 минуты ФИО1 инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области прапорщиком полиции ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 01.05.2023 в 18 часов 08 минут, с его согласия, сотрудником полиции - инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области прапорщиком полиции ФИО4, оставаясь по вышеуказанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно тесту №001015 от 01.05.2023, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 combi», заводской номер 636681. дата поверки 24.10.2022, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,306 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, согласно правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с результатами которого он согласился.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого ФИО1, предварительное расследование проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 поддержал позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал. Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждена собранной по делу совокупностью исследованных в судебном заседании, в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ, доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, а именно: 

Показаниями свидетеля ФИО4 от 05.05.2023 (л.д. 34-35) о том, что 01.05.2023 во время дежурства в составе наряда ДПС ГИБДД в 17 часов 30 минут возле д. 9 «А» по ул. Ленинградская в г. Кириши Ленинградской области был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, под запись видеорегистратора ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое он согласился. Результат продува алкотектора подтвердил наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, с данным результатом последний был согласен. Результат был зафиксирован на чеке прибора алкотектор, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с результатами освидетельствования он согласен и поставил свою подпись. По сведениям, имеющимся в базе данных информационного центра ГИБДД, ФИО1 по постановлению мирового судьи от 30.11.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО4 от 01.05.2023 (л.д. 8), отражающим сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Рапортом, зарегистрированным в КУСП-5636 от 01.05.2023 (л.д. 9), согласно которому в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.

Протоколом 147 АБ №002877 от 01.05.2023 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 12), из которого следует, что ФИО1 01.05.2023 в 17 час. 43 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты> г.н.з. №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись 

Показаниями прибора алкотектора PRO-100 combi №636681 от 01.05.2023 (л.д. 13), согласно которым 01.05.2023 в 18 час. 08 мин. результат составил 1,306 мг/л. 

Актом 47 АВ №033532 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2023 (л.д. 14), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись.

Карточкой результата поиска правонарушений (л.д. 16-17), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 30.11.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Копией расписки от 26.01.2023 о сдаче ФИО1 водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 19).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 30.11.2022 (л.д. 23-27), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 (л.д. 28-32, с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н.з. №, припаркованный на обочине автодороги в 50 метрах от д. 9 «А» по ул. Ленинградская в г. Кириши Ленинградской области. Автомобиль с места происшествия изъят, также изъята видеозапись на электронный носитель.

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2023 (л.д. 36-42, с фототаблицей), согласно которому осмотрен DVD-R диск, с видеозаписью с камеры видеорегистратора «дозор» из патрульного автомобиля ДПС, за период с 17 часов 34 минут по 18 часов 28 минут 01.05.2023, которая велась в ходе отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 по адресу: 

<

...>. Диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.05.2023 (л.д. 43).

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2023 (л.д. 44-49, с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н.з. №. Автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2023; по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль (л.д. 50, 53-54, 55-56, 57-61, 62-65).

После исследования изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, при определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81,82), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 83), на учете в службе занятости не состоит (л.д. 84), является пенсионером, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывает, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает положительные данные о личности ФИО1, приведенные выше, его раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст подсудимого, его материальное положение, и материальное положение его семьи, учитывая поведение ФИО1 после совершенного преступления, в частности его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его возраст, его состояние здоровья и совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, в частности его раскаяние в содеянном и состояние здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющим при назначении наказания за совершенное им преступление, применить ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежат применению положения, предусмотренные п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН - 

<

***>, КПП - 784201001, БИК - 044030098. Счет получателя № 03100643000000014500 в отделении Ленинградском, кор.счет - 40102810745370000098, Код ОКТМО -41624101, КБК -18811621050056000140, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», г.н.з. №, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства; 

- видеозапись за 01.05.2023 на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.