Судья Ивананс П.Я.

Дело № 22-3105/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при помощнике судьи Матющенко С.Г.,

с участием:

прокурора Зайцевой А.С.,

защитника Чебуниной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 мая 2025 года, которым 

ФИО1, ... освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Приморского краевого суда от 18.07.2016 в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Заслушав выступления прокурора Зайцевой А.С, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Чебуниной Ю.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Приморского краевого суда от 18.07.2016 по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 16 мая 2025 года ходатайства осужденного удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю. полагает постановление необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм уголовного закона и нарушения требований УПК РФ. Приводя положения ст. 7 УПК РФ, ст. ст. 43, 81 УК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8, указывает, что из заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации у осужденного ФИО1 имеется заболевание, указанное в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением № 54. Наряду с этим, осужденный может получать надлежащее медицинское лечение в местах лишения свободы, с момента прибытия в учреждение находится на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть № 12» ФКУ МСЧ-25 ФСИН России, на общих условиях совместно с другими осужденными не находился. Верхние конечности осужденного функционируют, позволяют ему самостоятельно принимать пищу, лекарства, вести переписку, читать книги и заниматься иным досугом, предусмотренным распорядком дня осужденных. Кроме того, осужденный неоднократно этапировался в филиал «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России для проведения необходимых обследований и лечения. При решении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного ФИО1, судом не дана надлежащая оценка тем обстоятельствам, что администрацией ФКУ ИК-41 осужденный характеризуется отрицательно, а также в в резолютивной части решения не нашел отражения вопрос об отбывании осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Возражения на апелляционное представление не поступили.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 24.10.2013 № 1714-О и от 17.07.2014 № 1814-О, ч. 2 ст. 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора, и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 25.06.2024) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при разрешении вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. 

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Из содержания заключения № 20 врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, следует, что у осужденного ФИО1 имеется заболевание, указанное в пункте 39 «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» Постановления Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 в редакции от 19 мая 2017 года № 598: ...

Вопреки доводам апелляционного представления, медицинское заключение и характеризующий материал в отношении ФИО1 не содержат сведений о том, что осужденный может получать надлежащее медицинское лечение в местах лишения свободы, с момента прибытия в учреждение находится на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть № 12» ФКУ МСЧ-25 ФСИН России, на общих условиях совместно с другими осужденными не находился, верхние конечности осужденного функционируют, позволяют ему самостоятельно принимать пищу, лекарства, вести переписку, читать книги и заниматься иным досугом, предусмотренным распорядком дня осужденных, а также, что администрацией ИК-41 характеризуется отрицательно.

В соответствии с имеющейся в материале характеристикой на осужденного администрацией исправительного учреждения последний характеризуется посредственно, а не отрицательно, по прибытию в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 распределен в отряд № 7 обычных условий отбывания наказания. 

Отмеченные в заключении № 20 врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы данные об удовлетворительном общем состоянии ФИО1 (состоянии кожи и слизистых оболочек, мышечной, костной системы и суставов, органов дыхания, кровообращения, пищеварения, мочеполовой системы, нервной системы и психики), в том числе, об отсутствии функциональных нарушений опорно-двигательного аппарата, а также сохранении способности к самообслуживанию и частичной нуждаемости в посторонней помощи, выводов врачебной комиссии о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не опровергают. Согласно указанному заключению осужденный ФИО1 нуждается в лечении и постоянном уходе. По состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Согласно индивидуальной программе реабилитации и абилитации при необходимости использовать собаку-проводника и иных вспомогательных средств. 

Кроме того, по смыслу ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью осужденного, предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания.

В связи с чем, суд обоснованно придал определяющее значение наличию у осужденного ФИО1 заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и удовлетворил его ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Обстоятельств, которые в соответствии с требованиями закона могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Обсуждая довод апелляционного представления об отсутствии в резолютивной части решения вопроса об отбывании осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда апелляционной инстанции, положения ст. ст. 397, 399 УПК РФ не исключают возможности обращения в суд заинтересованных лиц, в том числе, уполномоченного на то должностного лица или государственного органа с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Постановление суда соответствует требованиям закона, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела в суде, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 16 мая 2025 года, которым ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Приморского краевого суда от 18.07.2016 в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий Д.В. Пархоменко