Дело №5-112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«11» июня 2019 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М., при секретаре Тафтеевой М.Ф. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированого и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 толкнул правой рукой в грудь ХЗХ от чего ХЗХ испытал физическую боль и у него образовалась «ушибленная рванная рана волосистой части головы», которая согласно заключению эксперта не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Потерпевший ХЗХ. в судебное заседание не явился, был извещен, в телефонограмме просит провести судебное заседание в его отсутствие, просит учесть, что претензий к ФИО1 не имеет, примирился с ним. 

Исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в д. Малая Казакбаево, по 

<

адрес> ФИО1 толкнул правой рукой в грудь ХЗХ, от чего ХЗХ испытал физическую боль и у него образовалась «ушибленная рванная рана волосистой части головы». Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ХЗХ, объяснениями потерпевшего ХЗХ объяснениями ФИО1

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении ХЗХ за медицинской помощью ХЗХ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз «Ушибленная рванная рана волосистой части головы» Ушибленная рана образована от ударного воздействия твердого тупого предмета. Обнаруженная рана не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, потерпевшему ХЗХ то есть побои. 

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание ФИО1 своей вины, содержащиеся в его письменном объяснении, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является состояние опьянения ФИО1

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова