Дело № ***а-2591/2019

46RS0№ ***-89

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 24 ноября 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Шуршаковой Е.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МОУ «СОШ № *** с углубленным изучением отдельных предметов» об отмене решения комиссии по урегулированию споров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МОУ «СОШ № *** с углубленным изучением отдельных предметов» об отмене решения комиссии по урегулированию споров от 10.08.2020г. мотивируя требования тем, что она является учителем иностранных языков в МОУ «СОШ № *** и углубленным изучением отдельных предметов». При этом, **.**.** Железногорским городским судом ФИО6 было отказано в удовлетворении иска к ней о защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако, в ходе рассмотрения дела **.**.** ей стало известно, что в отношении нее комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений МОУ «СОШ № *** с углубленным изучением отдельных предметов» *** Курской области вынесено решение от **.**.**, которым ее действия на уроке в 7-а классе **.**.** были признаны нарушением профессиональной этики. Не согласившись с данным решением, указывания на нарушение процедуры принятия решения, поскольку она не была надлежащим образом извещена, а следовательно была лишена права выступить и высказать свое отношение по заявлению поданному в ее отношении, а так же указывает на нарушение порядка формирования комиссии. Кроме того, считает, что с ее стороны не имело места нарушения Положения «О нормах профессиональной этики педагогических работников Муниципального образовательного учреждения «Средняя школа общеобразовательная школа № *** с углубленным изучением отдельных предметов». 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд отменить решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений МОУ «СОШ № *** с углубленным изучением отдельных предметов» от 10.08.2020г.. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, по обстоятельствам дела пояснив, что действительном имело место быть решение комиссии по урегулированию трудовых споров между участниками образовательных отношений МОУ «СОШ № *** с углубленным изучением отдельных предметов» *** Курской области, по факту обращения родителей одного из учеников образовательного учреждения, решением комиссии действия учителя иностранных языков ФИО1 на уроке в 7 «А» классе 05.03.2020г. признаны нарушением Положения «О нормах профессиональной этики педагогических работников «Средняя общеобразовательная школа № *** с углубленным изучением отдельных предметов». Однако, в последствии было установлено наличие технической ошибки в дате составления протокола комиссии вместо 21.08.2020г. указано 10.08.2020г., что было исправлено актом № *** от 23.09.2020г. Кроме того, решением комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений от 23.09.2020г. оформленного протоколом заседания комиссии № ***, был отменен протокол заседания указанной комиссии № *** от 21.08.2020г. в виду недостаточного состава нарушения ФИО1 Положения «О нормах профессиональной этики педагогических работников «Средняя общеобразовательная школа № *** с углубленным изучением отдельных предметов.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 381 - 382 Трудового кодекса Российской Федерации неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда) рассматриваются комиссией по трудовым спорам.

Для разрешения споров между участниками образовательных отношений, а так же для целей защиты их прав, Законом об образовании введен институт - комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений. Она создается в целях урегулирования разногласий между участниками образовательных отношений по вопросам реализации права на образование, в том числе в случаях обжалования решений о применении к обучающимся дисциплинарного взыскания.

Из смысла ст. 34, ст.45 Федерального закона № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" комиссия по урегулированию споров между участниками образовательных отношений создается в школе из равного числа представителей совершеннолетних обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Решение этой комиссии является обязательным для всех участников образовательных отношений в школе, подлежит исполнению в сроки, предусмотренные указанным решением, и может быть обжаловано в установленном законодательством РФ порядке.

Порядок создания, организации работы, принятия решений комиссией и их исполнения устанавливается локальным нормативным актом, который принимается с учетом мнения советов обучающихся, советов родителей, а также представительных органов работников организации.

Обжаловать решение комиссии при несогласии с ним можно в установленном законодательством РФ порядке (ч. 5 ст. 45 Закона об образовании, п. 16 Порядка), в частности в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МОУ «СОШ № *** и углубленным изучением отдельных предметов» в должности учитель иностранных языков.

10.08.2020г. решением комиссии по урегулированию трудовых споров между участниками образовательных отношений МОУ «СОШ № *** с углубленным изучением отдельных предметов» *** Курской области, по факту обращения родителей одного из учеников образовательного учреждения, действия учителя иностранных языков ФИО1 на уроке в 7 «А» классе 05.03.2020г. признаны нарушением Положения «О нормах профессиональной этики педагогических работников «Средняя общеобразовательная школа № *** с углубленным изучением отдельных предметов».

Актом № *** от 23.09.2020г. в протоколе была исправлена техническая ошибка в дате составления протокола комиссии, а именно вместо 21.08.2020г. указано 10.08.2020г.

Решением комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений от 23.09.2020г. оформленного протоколом заседания комиссии № ***, был отменен протокол заседания указанной комиссии № *** от 21.08.2020г. в виду недостаточного состава нарушения ФИО1 Положения «О нормах профессиональной этики педагогических работников «Средняя общеобразовательная школа № *** с углубленным изучением отдельных предметов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходя из того, что оспариваемое истцом решение комиссии на момент рассмотрения дела судом добровольно отменены работодателем, при этом истцом иных требований не заявлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. 

Доводы искового заявления о нарушении процедуры принятия решения, выразившиеся в не надлежащим извещении истца о заседании комиссии, а так же о нарушении порядка формирования комиссии, не имеют правового значения, поскольку в связи с отменой данного решения трудовые права истца в данной части были восстановлены, оснований для повторной отмены решения комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к МОУ «СОШ № *** с углубленным изучением отдельных предметов» об отмене решения комиссии по урегулированию споров – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курской областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, с которым стороны могут ознакомиться 30.11.2020г. 

Судья В.В. Буланенко