Дело № 1-419/2023

58RS0008-01-2023-003873-07 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.

при секретаре Сучилиной М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова А.Н., представившего удостоверение №530 и ордер №1018 от 15.12.2023 года Региональной коллегии адвокатов «Правовед».

потерпевшей Г.Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2023 года не позднее 14 часов 08 минут, ФИО1, находясь на участке местности около центра культурного развития «Дом офицеров», расположенного по адресу: 

<

...> «а», нашел на земле банковскую карту №, выпущенную к лицевому счету №, открытому 19 сентября 2023 года в Пензенском отделении 8624/011 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя Г.Е.Ю., утраченную последней, и, обнаружив, что на карте предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Г.Е.Ю., с вышеуказанного счета, путем оплаты товаров банковской картой в магазинах г. Пензы, и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29 октября 2023 года в период времени с 14 часов 08 минут до 16 часов 21 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, произвел семь операций по списанию принадлежащих Г.Е.Ю. денежных средств с вышеназванного лицевого счета путем оплаты бесконтактным способом приобретенного товара банковской картой № ПАО «Сбербанк», а именно:

29 октября 2023 года в 14 часов 08 минут - на сумму 140 рублей 50 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>;

29 октября 2023 года в 14 часов 32 минуты - на сумму 559 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>;

29 октября 2023 года в 14 часов 37 минут - на сумму 90 рублей 00 копеек в торговом павильоне «Зеленый рай», расположенном по адресу: 

<

...>;

29 октября 2023 года в 14 часов 44 минуты - на сумму 128 рублей 10 копеек в кафе «Шоколад.RU», расположенном по адресу: 

<

...>; 

29 октября 2023 года в 15 часов 33 минуты - на сумму 569 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>;

29 октября 2023 года в 16 часов 02 минуты - на сумму 735 рублей 50 копеек в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: 

<

...> «а»;

29 октября 2023 года в 16 часов 20 минуты - на сумму 449 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, и тем самым их тайно похитил. 

Таким образом, 29 октября 2023 года в период времени с 14 часов 08 минут до 16 часов 21 минуты ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого 19 сентября 2023 года в Пензенском отделении 8624/011 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на имя Г.Е.Ю., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2674 рубля 05 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.Е.Ю. имущественный ущерб.

Преступные действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Г.Е.Ю. повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 16 ноября 2023 года (л.д. 109-111) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 29 октября 2023 года, проходя мимо ЦКР «Дом офицеров» на ул. Ленинградская г. Пензы, он увидел банковскую карту, которую поднял, чтобы в дальнейшем расплачиваться ей в магазинах за покупки, без введения пин-кода, т.к. сам был в затруднительном материальном положении. Сначала он пошел в магазин «Бристоль» на ул. Попова, где оплатил покупки найденной банковской картой, приложив ее к терминалу. Поскольку оплата прошла успешно, решил и дальше осуществлять покупки с помощью этой карты. Далее, используя найденную карту, он совершил покупки в магазине «Пятерочка» на ул. Лермонтова, 34, в торговом павильоне «Зеленый рай», расположенном напротив магазина «Пятерочка»; в кафе «Шоколад. Ру» по адресу: 

<

...>, он приобрел выпечку. После этого пешком он дошел до ул. Урицкого, где в магазине «Красное и Белое» также воспользовался найденной банковской картой, затем приобрел товары в магазине «Скидкино» на ул. Злобина, а затем в магазине «Бристоль» на ул. Фабричная г. Пензы. После этого он банковскую карту выбросил в мусорный бак на ул. Фабричная. 

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил. Пояснил о раскаянии. Осознавал, что похищает денежные средства с чужого банковского счета, но на тот период времени нуждался в них. Об обстоятельствах исполнения явки с повинной пояснил, что ему позвонили сотрудники полиции и пригласили в отдел. Им было известно о его причастности к хищению, т.к. он «засветился» на камерах видеонаблюдения. После этого он написал заявление.

При проверке показаний на месте 01 ноября 2023 года ФИО1 указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, торговый павильон «Зеленый рай», расположенный по адресу: 

<

...>, кафе «Шоколад.RU», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Скидкино», расположенный по адресу: 

<

...>, магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, где расплачивался найденной им банковской картой (л.д. 74-82).

В заявлении от 01.11.2023 года о явке с повинной ФИО1 собственноручно указал, что 29 октября 2023 года около 14 часов на ул. Мира г.Пензы нашел банковскую карту и осуществил с помощью неё покупки в нескольких магазинах на общую сумму 2674 рублей 05 копеек (л.д. 23).

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Г.Е.Ю. суду показала, что у нее в пользовании находились 2 банковские карты Сбербанка, одну из которых ей выдали при трудоустройстве в сентябре 2023 года в отделении Банка, расположенном на ул. Мира г. Пензы. 29 октября 2023 года она осуществляла покупки, используя какие-то карты банков, поэтому не заметила, как одну из них потеряла. Могла потерять ее около ЦКР «Дом офицеров», поскольку проживает в том районе и осуществляла покупки там же. Дома она обнаружила пропажу банковской карты, зашла в приложение «СбербанкОнлайн», где были отображены списания на покупки в различных магазинах, которые она не совершала. После этого она заблокировала карту, обратилась в Сбербанк, где ей посоветовали обратиться в полицию, что она и сделала. Сумма ущерба, причиненного ей, указана в обвинении правильно. Ущерб подсудимый ей возместил в полном объеме. Просит строго его не наказывать.

В заявлении от 30 октября 2023 года Г.Е.Ю. просит найти неизвестное лицо, которое похитило деньги в сумме 2674 рублей 05 копеек с утерянной ей карты Сбербанка 29 октября 2023 года в период с 14 часов 08 минут до 16 часов 20 минут (л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от 30.10.2023 года следует, что в процессуальном кабинете ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

...> «а» был осмотрен принадлежащий Г.Е.Ю. сотовый телефон марки «Xiaomi 12», в котором в приложении «СберБанк» обнаружены операции за 29 октября 2023 года по списанию денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» «ФИО2 **0066»: в 14 часов 08 минут на сумму 140, 50 рублей («Бристоль»), в 14 часов 32 минуты на сумму 559, 97 рублей («Пятерочка»), в 14 часов 37 минут на сумму 90 рублей («Зеленый рай»), в 14 часов 44 минуты на сумму 128,10 рублей («Кафе Шоколад»), в 15 часов 33 минуты на сумму 569, 99 рублей («Красное и Белое»), в 16 часов 02 минуты на сумму 735,50 рублей («Скидкино»), в 16 часов 20 минут на сумму 449,99 рублей («Бристоль») (л.д. 6-13).

Согласно протоколу выемки от 13.11.2023 года в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, изъят товарный чек № GAH-152643 от 29 октября 2023 года (л.д. 35-36).

Согласно протоколу выемки от 13.11.2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, изъяты CD-R диск с видеозаписью за 29 октября 2023 года с камеры видеонаблюдения и кассовый чек № 12867 от 29 октября 2023 года (л.д. 40-41).

Согласно протоколу выемки от 13.11.2023 года в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> изъяты DVD-R диск с видеозаписью за 29 октября 2023 года с камеры видеонаблюдения, и товарный чек № FBJ-103602 от 29 октября 2023 года (л.д. 51-52)

Согласно протоколу выемки от 14.11.2023 года у свидетеля А.А.А. (старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Пензе, проводившего проверку по заявлению Г.Е.Ю.) был изъят СD-R диск с видеозаписью за 29 октября 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> «г» (л.д. 60-62).

Согласно протоколу просмотра видеозаписи от 16.11.2023 года с участием ФИО1 осмотрены диски, изъятые в ходе выемок, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, от 29 октября 2023 года. В ходе просмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписях запечатлен он в момент оплаты товаров чужой банковской картой (л.д. 83-90).

Согласно протоколу осмотра документов от 16.11.2023 года осмотрены: товарный чек № GAH-152643 от 29 октября 2023 года на сумму 140,50 рублей о приобретении водки «Хлебный колос»; кассовый чек № 12867 от 29 октября 2023 года на общую сумму 559,97 рублей о приобретении рыбных консервов, кетчупа и коньяка; товарный чек № FBJ-103602 от 29 октября 2023 года на сумму 449,99 рублей о приобретении коньяка «Арарат» (л.д. 95-99).

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» № 8624-24/145 от 14.11.2023 года (л.д. 104) банковская карта №, лицевой счет № открыт 19.09.2023 г. в отделении 8624/011 (

<

...>) на Г.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По указанной банковской карте 29 октября 2023 года были совершены следующие операции:

- 29.10.2023 14:08:30//-140,50руб//оплата BRISTOL 1352 (Penza, POPOVA STROENIE 3G);

- 29.10.2023 14:32:18//-559,97руб//оплата PYATEROCHKA 12012 (Penza, LERMONTOVA STR 34);

- 29.10.2023 14:37:14//-90руб//оплата ZELENYJ RAJ (Penza, LERMONTOVA 34);

- 29.10.2023 14:44:19//-128,10руб//оплата SHOKOLAD.RU (Penza, LERMONTOVA 28);

- 29.10.2023 15:33:23//-569,99руб//оплата KRASNOE&BELOE (Penza, URITSKOGO 44);

- 29.10.2023 16:02:07//-735,50руб//оплата SKIDKINO (Penza, ZLOBINA DOM 52A);

- 29.10.2023 16:20:54//-449,99руб//оплата BRISTOL 642 (Penza, FABRICHNAYA 3).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Подсудимый действовал тайно, без ведома собственника и против его воли. Потерпевшая Г.Е.Ю., являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства; при оплате покупок в магазинах с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на этом банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей, что охватывалось умыслом ФИО1

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление; характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту жительства удовлетворительно (л.д. 117), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 124, 126).

Смягчающими наказание обстоятельствами, влекущими применение правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения и в исполнении заявления о явке с повинной, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Также смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Суд не усматривает оснований для определения вида наказания, альтернативного лишению свободы, в том числе, с применением ст.64 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, поведение на досудебной стадии и в суде, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 8 (восьми) месяцев примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № GAH-152643 от 29 октября 2023 года; кассовый чек № 12867 от 29 октября 2023 года; товарный чек № FBJ-103602 от 29 октября 2023 года; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>; СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий