№ 2-1272/2024 

56RS0018-01-2023-011878-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 11.09.2020 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 3 922 485 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства до 25.10.2020 г. Ответчиком возвращена сумма в размере 2 000 000 рублей. Сумма в размере 1 922 485 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истец просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу сумму основного долга 1 922 485 рублей, проценты за просрочку в соответствии со ст. 395 ГК РФ 483 871,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 232 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Из справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 27.12.2023 г. следует, что ответчик ФИО2 в период с 02.06.2018 г. по 07.03.2023 г. был зарегистрирован как иностранный гражданин по месту жительства по адресу: .... Этот же адрес регистрации ответчика указан в иске и в долговой расписке.

По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данного адреса вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». 

Извещение по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 119 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и подтверждается долговой распиской от 11.09.2020 г., что ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) сумму займа в размере 3 922 485 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 25.10.2020 г.

Из иска следует, что сумму в размере 2 000 000 рублей ответчик возвратил истцу, сумма в размере 1 922 485 рублей до настоящего времени не возвращена.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. 

Таким образом, судом установлено, что 11.09.2020 г. между сторонами заключен договор займа на сумму 3 922 485. Договор заключен в требуемой письменной форме, его содержание подтверждает передачу денежных средств от истца к ответчику на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с условиями договора срок возврата займа - 25.10.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не представил, факт заключения договора займа, а также принадлежность ему подписи в договоре займа не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена истцу, допустимых письменных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном размере, ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 11.09.2020 г. в размере 1 922 485 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты по договору займа от 11.09.2020 г. на сумму 1 922 485 рублей составляют 483 871,60 рублей за период с 25.10.2020 г. по15.11.2023 г.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца по договору проценты за период с 25.10.2020 г. по15.11.2023 г. в размере 483 871,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 232 рублей, уплаченных истцом согласно платежному поручению от 15.11.2023 г. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 232 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору займа от 11.09.2020 г. в размере 1 922 485 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2020 г. по 15.11.2023 г. в размере 483 871,60 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины 20 232 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 11 марта 2024 года. 

Судья А.С. Астафьева