ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 19 марта 2019 г. 

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося "Данные изъяты" в "Данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "Данные изъяты", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день в конце августа или начала сентября 2008 года ФИО1 в нарушение установленных ст. ст. 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» требований к обороту оружия, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, обнаружив на обочине лесной дороги в 15 километрах от с. Нарыма в восточном направлении в пределах ранее существующей д. Тюхтерево Парабельского района Томской области однозарядную винтовку ТОЗ-8М калибра 5,6 мм 1956 года выпуска, заводской номер ствола 13355, затвора– 72364, решил присвоить её себе, тем самым незаконно приобрел, после чего в вышеуказанный период времени перенес винтовку в строение одного из заброшенных домов по месту обнаружения, где умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил до момента сбыта в ноябре 2018 года. В неустановленный день в период с 20 по 30 ноября 2018 г. С.С.ГБ., находясь в строении одной из изб в пределах ранее существующей д. Тюхтерево, расположенной в 15 километрах от с. Нарыма Парабельского района Томской области в восточном направлении, умышленно незаконно в нарушение установленных ст. ст. 18, 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» требований к продаже оружия, произвел отчуждение вышеуказанной винтовки П. в результате сделки купли-продажи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии с защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 с 2008 года незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил однозарядную винтовку ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, относящуюся к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, в заброшенном доме, а затем в ноябре 2018 незаконно продал ее другому лицу. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, и с учетом обстоятельств хранения и сбыта оружия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) или ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Оценивая данные об обстоятельствах совершения преступления по факту приобретения и сбыта огнестрельного оружия, о личности подсудимого, который не судим, характеризуется как органами местного самоуправления, так и органами внутренних дел положительно, суд полагает, что ограничение свободы будет отвечать целям уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании ст. ст. 81-84 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «"Данные изъяты"» "Данные изъяты", не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: винтовку ТОЗ-8М калибра 5,6 мм заводской номер: ствола №13355, 1956 года, затвора №72364 (хранится в МО МВД России «Парабельское») – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций. 

Судья подпись Е.Н. Репецкий