П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-211

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 20.11.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

с участием: 

заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ковалевского С.В. 

при секретаре Майоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 . . . >, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2018 года в 15 часов 35 минут в г.Новокубанске Краснодарского края ФИО1, находясь около магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с Т.... М.Н., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, направленный на тайное хищение чужого имущества- хищение продукции АО «Тандер», расположенной в помещении магазина «Магнит», реализуя преступный, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был отвлечь сотрудников магазина, а Т.... М.Н. должен был войти в магазин, откуда совершить хищение продуктов питания и алкоголя, после чего примерно в 15 часов 17 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Т.... М.Н. дождался, когда Т.... М.Н. зайдет в магазин, отвлек сотрудников магазина, а Т.... М.Н., реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер»: бутылку текилы «ФИО2 38%» объемом 0,7 л (Мексика) стоимостью 909 рублей 84 копеек, 3 бутылок оливкового масла «Borges EV» объемом 0,75 л с/б (Асентес Borges) стоимостью409 рублей 69 копеек за одну бутылку на общую сумму 1229 рублей 07 копеек, после чего ФИО1 и Т.... М.Н. с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив АО «Тендер» ущерб на общую сумму 2138 рублей 91 копеек, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судья убедился, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении им преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется; личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание- совершение преступления впервые, полное признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности их владельцу АО «Тендер».

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и

назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- бутылку текилы «ФИО2 38%» объемом 0,7 л (Мексика), 3 бутылки оливкового масла «Borges EV» объемом 0,75 л с/б (Асентес Borges) считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ш.... Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.