Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года.

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Брашевой А.О., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кушнира В.Н., представившего ордер № 088214 от 18.04.2017г. и удостоверение №407, при секретаре Мотыгиной Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29.10.2013г. Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год. По постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 29.04.2014г. испытательный срок продлен на 01 месяц. По постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 02.10.2014г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 17.02.2014г. мировым судьёй судебного участка № 39 Новгородского района Новгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского района Новгородской области от 02.09.2014г. не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 06 месяцев 25 дней заменено на 3 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 14.11.2014г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 29.10.2013г. и приговору от 17.02.2014г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 01.10.2015г;

- 02.11.2016г. Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 20.06.2017г. условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года;

- 30.06.2017г. Новгородским районным судом Новгородской области по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 02.11.2016г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, 

установил:

вину ФИО1 в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством (скутером), правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 47 минут водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял скутером «

<

данные изъяты>., перевозил пассажира Потерпевший №1 и осуществлял движение по правой обочине 16 км. автодороги сообщением «Красные Станки - В. Новгород», проходящей по территории 

<

адрес> со стороны д. Красные Станки в направлении г. В. Новгорода. В ходе движения, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения управляемого им транспортного средства, около 35 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им скутера «

<

данные изъяты> для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Продолжив движение в данном Направлении, водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, ликвидировал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно движущегося по правой полосе проезжей части данного направления движения автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, который исключил бы выезд управляемого им скутера на правую полосу движения, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 47 минут между 16 км. и 16 км. + 210 м. автодороги сообщением «Красные Станки - В. Новгород», проходящей по территории 

<

адрес>, допустил выезд скутера «

<

данные изъяты> без г.р.з. на правую по ходу своего движения полосу с последующим столкновением с движущейся по ней в попутном направлении автомашиной «

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру скутера «TORNADO» (ZW50QT-3), без г.р.з. Потерпевший №1 по неосторожности причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин лица; закрытого перелома лобной кости слева и стенок левой гайморовой пазухи; ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении им Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы, а также потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, а квалификацию его действий, данную на предварительном следствии правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (скутером), правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершенное им преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, состоит на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с 21.07.2010г. с диагнозом: синдром зависимости от летучих растворителей 2 степени, находился на лечении в НОКПБ в 2011 году с диагнозом: «Резидуально-органическое поражение головного мозга с психопатоподобными расстройствами», по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к токсикомании и злоупотреблению спиртными напитками.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 03.10.2016г. что ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности органической этиологии в состоянии компенсации. Однако указанные личностные изменения у ФИО1 выражены не столь значительно, а поэтому он мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении противоправного деяния и в настоящее время. В каком-либо временном расстройстве психической деятельности при совершений инкриминируемого деяния ФИО1 не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен лично участвовать в судебных заседаниях.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характер его действий, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Кроме того, суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому ФИО1 такое дополнительное наказание как лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как имевшее место дорожно-транспортное происшествие было совершено в нарушение требований п.10.1 и п. 9.10 ПДД РФ с использованием механического транспортного средства (скутера), как источника повышенной опасности, что создавало реальную угрозу жизни и здоровью граждан. 

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, связанные с вознаграждением адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 как на следствии, так и в суде в размере - 7150 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору по приговору Новгородского районного суда от 30.06.2017г. окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 19.07.2017г.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО1 время нахождения под стражей в период с 30.06.2017г. по 19.07.2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд путем подачи жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.

Судья Новгородского

районного суда Ю.Н. Дорофеев