Дело № 2-1074/2025

22RS0068-01-2024-010852-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Устименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (общие условия), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с договором № Банк предоставил заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый клиенту в рамках договора, в размере 126 911,11 руб. под 36% годовых на 1 827 дней, порядок возврата определен Графиком платежей. Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в момент зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 137 995,51 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено, задолженность по кредиту не возвращена. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 995,51 руб. 

По обращению Банка в порядке приказного производство мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 995,51 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 139,87 руб.

Определением суда от 11.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

На основании определения от 27.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. Согласно исковому заявлению, просил рассматривать дело без участия представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена в установленном порядке. О судебном заседании ответчик извещался путем направления по почте судебных повесток, которые возвращены организацией услуг почтовой связи в связи с истечением срока хранения по причине неполучения ответчиком.

Согласно ч.1, ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В ч. 1 ст. 115 ГПК РФ указано, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений установлен Приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

В соответствии с пункта 10.2 Порядка РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были приняты все необходимые и достаточные, то есть исчерпывающие, меры для извещения ответчика.

Как установлено ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт», заполнив анкету, подписав собственноручно заявление о возможности предоставления ей потребительского кредита в размере 126 911,11 руб. сроком на 1 827 дней.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия договора №, ФИО2 приняла предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальный условиях и Условиях по обслуживанию кредитов (Общих условиях).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № заемщику предоставлен кредит в размере 126 911,11 руб. на срок 1 832 дня под 36% годовых.

Кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), количество платежей – 60. Ежемесячный платеж по договору составляет 4 590 руб., последний платеж по договору указан в размере 4 465,28 руб., кредит подлежит возврату ежемесячно каждого 14 числа месяца с августа 2014 по июль 2019. Данные условия определены п. 6 Индивидуальных условий договора.

Пункт 12 регламентирует ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: взимание неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, со дня возникновения просроченного основного долга и процентов по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов, либо до даты выставления Заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и неуплаченных процентов кредитор взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченных основного долга и процентов.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий № кредит выдан ФИО2 для погашения задолженности по заключенному между Банком и заемщиком договору №.

Заемщик, собственноручно подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласился с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями оговора потребительского кредита, а также подтвердил, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

В рамках предоставленного потребительского кредита ФИО2 был открыт счет №.

Банком АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по кредитному договору № исполнены путем открытия ФИО2 банковского счета №, перечисления на указанный счет суммы кредита в размере 126 911,11 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета заемщика.

Факт заключения договора потребительского кредита стороной ответчика не оспаривается, возражений по исковому заявлению не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита Банк направил заемщику заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое должником не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленной выписки по счету усматривается, что ФИО2 производилась оплата задолженности в соответствии с Графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежами по 4 590 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма в размере 2 440 руб., далее внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту не осуществлялось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 995,51 руб., в том числе: 123 812,15 руб. – задолженность по основному долгу, 12 059,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 123,81 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора. Документы об оплате суммы задолженности в суд не представлены. Какие-либо возражения относительно правильности произведенного истцом расчета также не поступили.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору установлен в ходе рассмотрения дела и не оспаривался ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 139,87 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ .... в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 995,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 139,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Попова 

Мотивированное заочное решение составлено 19.02.2025.