Дело 2-1352/25г.

УИД 05RS0031-01-2024-010111-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НоваБев Брендс» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации в размере 577 344 рублей и госпошлины, указав при этом, что правообладателем серии товарных знаков "Белуга/Beluga" с 06.10.2022 является компания Белуга Глобал ЛТД. Между правообладателем и ООО "Белуга Брендс" заключен лицензионный договор на использование товарных знаков "Белуга/Beluga" от 19.01.2021. ООО Белуга Брендс" изменило наименование на ООО "НоваБев Брендс". Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 03.11.2023.

Приговором Ленинского районной суда РД от 11.03.2024 по делу №1-102/2024 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.3 УК РФ, а именно приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками.

Ответчики в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществляли незаконным оборот с нанесенными на нее этикетками «Белуга». Путем незаконного использования товарных знаков «Белуга/Beluga», принадлежащих истцу. В ходе оперативно-розыскных мероприятий у ответчиков были обнаружены контрафактная алкогольная продукция: водка "Белуга", в количестве 496 бутылок, объемом 0,5 л. каждая, для внешнего оформления которых использовались товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водка (товарные знаки), принадлежащая Правообладателю.

Путем незаконного использования товарных знаков "Белуга", Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя, что послужило основанием для обращения в суд. 

В судебное заседание истец - ООО «НоваБев Брендс», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, судебное изведение о дате и времени назначенного судебном заседания возвращено по истечению срока хранения.

В судебное заседание ответчик – ФИО3, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение о дате и времени судебного заседания назначенного на 18.02.2025, ФИО3 получено 17.02.2025, то есть заблаговременно до судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. 

Согласно положениями п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителями вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из материалов дела следует, что ответчики были признаны вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда РД от 11.03.2024 г. по делу №1-102/24, виновнымы в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.б ст.171.1 и ч.1 ст.171.3 УК РФ, а именно - хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками либо федеральными специальными марками в особо крупном размере. В ходе оперативно-розыскных мероприятий у ответчиков были обнаружены контрафактная алкогольная продукция: водка "Белуга", в количестве 496 бутылок, объемом 0,5 л. каждая. 

Для внешнего оформления данной контрафактной алкогольной продукции использовались товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, охраняемые в отношении товаров 33 класса МКТУ, в том числе водка (далее по тексту - товарные знаки "Белуга/Beluga"). Правообладателем серии товарных знаков "Белуга/Beluga" с 06.10.2022 г. является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД. 

Между правообладателем и ООО "Белуга Брендс" заключен лицензионный договор на использование товарных знаков "Белуга/Beluga" от 19.01.2021. 

В соответствии с данным договором ООО "Белуга Брендс" предоставлена исключительная лицензия на право использования товарных знаков Белуга на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и прочее (п. п. 1.1, 1.2 Выписки из Лицензионного договора). Указанная лицензия предоставлена на срок действия исключительного права (п. 8.2 Лицензионного договора). 

Также ООО "Белуга Брендс" наделена правом осуществлять защиту прав на Товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты ее исключительных прав как лицензиата, вытекающих из Лицензионного Договора (п. 2.4 Лицензионного договора). 

ООО "Белуга Брендс" изменило наименование на ООО "НоваБев Брендс", запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 03.11.2023 г. 

Ответчики в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков в период до 28.12.2023 г. осуществляли хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", следует, что принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Гражданский иск в ходе расследования и судебного рассмотрения указанного уголовного дела истцом не заявлялся. 

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону способом, в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака; на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. 

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ, установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

В силу ст. 1252 ГК РФ правообладатель может обратиться за защитой своего исключительного права на товарный знак в случае наличия выявленного факта его незаконного использования в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, путем предъявления требований, предусмотренных указанной статьей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак. 

Из искового заявления следует, что оборот контрафактной продукции причиняет правообладателю ущерб, соизмеримый со стоимостью соответствующего количества готовой оригинальной продукции. 

Стоимость изъятой у ответчиковов контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками "Белуга" составляет 288 672 рублей, рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на цену, не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции водки и включает стоимость.

Таким образом, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 577 344 рублей.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик не предоставили суду доказательств возмещения ущерба, компенсации в добровольном порядке. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НоваБев Брендс», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «НоваБев Брендс» компенсацию в размере 577 344 рублей, госпошлины в размере 16 547 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий Айгунова З.Б.