В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-326/2025

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 года Воронежский областной суд в составе судьи Курындиной Е.Ю., при помощнике судьи Морозовой А.С., в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.01.2025, решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 Байрамгельды, 

у с т а н о в и л:

решением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.01.2025 решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД по городу Воронежу ФИО4 от 09.10.2024 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 58-59). 

На решение судьи Саниным Р.А. подана жалоба, в которой просит решение должностного лица и решение судьи отменить (л.д. 70-71). 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Потерпевший ФИО8 считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, полагаю, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Лица, обладающие правом обжалования постановлений, определений, решений по делу об административном правонарушении, перечислены в статьях 30.1, 25.1. - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе правом обжалования решений, определений по делу об административном правонарушении пользуются лицо, в отношении которого оно вынесено, его защитник, потерпевший, представители. 

В силу части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как усматривается из материалов дела, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>», г. р. з. № которым 22.09.2024 управлял ФИО1, и который был поврежден в результате ДТП, является ФИО7 (л.д. 5). 

Данных о причинении ФИО1 в результате ДТП физического или морального вреда материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, указанное лицо с учетом положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано потерпевшим. 

К иным участникам производства по делу, перечисленным выше, ФИО1 также не относится и правом обжалования постановления, решения или определения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Байрамгельды не обладает. 

При указанных обстоятельствах жалоба, как поданная лицом в отсутствие права на совершение данного процессуального действия, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1-25.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на решение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.01.2025 - оставить без рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Е.Ю. Курындина