Адм. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

адрес>», ОГРН №, ИНН № 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТОиТК) таможенного поста Морской порт Азов Ростовской таможни была подана в электронном виде декларация на товары (далее - ДТ) с целью помещения товаров, отправленных на таможенную территорию Таможенного союза в адрес ООО «

<

данные изъяты> под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, принятая и зарегистрированная таможенным органом за №. В указанной декларации на товары были заявлены сведения о тридцати девяти наименованиях товаров.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО 

<

данные изъяты>» по доверенности на основании заявления, исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), был осуществлен предварительный осмотр груза с целью идентификации товара.

Указанные товары были ввезены на таможенную территорию Таможенного союза водным транспортом из Турции на теплоходе № по коносаменту № № ДД.ММ.ГГГГ в контейнере № № в рамках исполнения контракта №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между компанией «№», Турция (продавец) и ООО «Фактор», Россия (покупатель), а также дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения документального контроля ДТ № в отношении товаров №№ были выявлены профили рисков №, №, одной из мер по минимизации которых является таможенный досмотр товара (объем 100 %).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения на досмотр № был проведен таможенный досмотр товаров №№, сведения о которых заявлены в ДТ № и находящихся в контейнере №№

Досмотр товара, получателем которого являлось ООО «

<

данные изъяты>», проводился в зоне таможенного контроля ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>). При проведении досмотра присутствовал представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведений операций по фактическому контролю указанной товарной партии по ДТ №, был выявлен товар, который невозможно было отнести к товарам, заявленным в ДТ №.

Таким образом, в рамках проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра (АТД №) был выявлен не задекларированный товар, а именно: 1) гвозди металлические в количестве 1 кг; 2) биты для шуруповерта, используются для закр./откр. гаек (8 мм) в количестве 5 шт. (вес 107 гр); 3) цанговый патрон, используется для зажима режущих инструментов в количестве 5 шт. (вес 30 гр).

Законный представитель ООО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому дело рассматривается в его отсутствие.

Изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Согласно п. 2 ст. 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства Таможенного союза и иного законодательства государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. 

Согласно п. 2 ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе, согласно пп. 5 п. 2 указанной статьи - сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость.

Согласно п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса.

В данном случае ООО 

<

данные изъяты>» не задекларировали, а именно: 1) гвозди металлические в количестве 1 кг; 2) биты для шуруповерта, используются для закр./откр. гаек (8 мм) в количестве 5 шт. (вес 107 гр); 3) цанговый патрон, используется для зажима режущих инструментов в количестве 5 шт. (вес 30 гр), что подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 155 – 161), декларацией на товары (л.д. 9 – 27), копией инвойса № (л.д. 42), копией коносамента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), копией инвойса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 – 51), копией акта таможенного досмотра (л.д. 55 – 80), протоколом изъятия вещей (л.д. 90 - 93), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141 – 142) и другими материалами дела.

Таким образом, действия ООО «

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «

<

данные изъяты>», предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не находит. 

При таком положении суд приходит к выводу о назначении ООО «

<

данные изъяты> наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: гвоздей металлических в количестве 1 кг; бит для шуруповерта, используются для закр./откр. гаек (8 мм) в количестве 5 шт. (вес 107 гр); цангового патрона, используется для зажима режущих инструментов в количестве 5 шт. (вес 30 гр), находящихся на складе хранения вещественных доказательств Ростовской таможни: 

<

адрес> 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.П.Кинякин