УИД 26RS0024-01-2024-000697-94

5-169/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 12 февраля 2024г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со слов работает ООО «Градмонолит» г.Невинномысск, арматурщик, холост, не судим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

11.02.2024 года в 22 час. 50 мин. гр-н ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> гостиница «Кубань» на 4 этаже, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе. Данному гражданину было предложено пройти к служебному автомобилю для проследования в ОМВД России по г.Невинномысску, на что гр-н ФИО1 ответил категорическим отказом и попятился в противоположную строну, чем не выполнил требования сотрудников полиции. К данному гражданину была применена физическая ила и спец.средства наручники.. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что выпивал с товарищем, ничего не помнит. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении 

объяснением очевидца ФИО4

рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по г.Невинномысску от 11.02.2024, 

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. 

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции. 

Судом собрано достаточно доказательств виновности ФИО1,., в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности. Вина доказана всей совокупностью доказательств, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми, относимыми, достоверными, последовательными и непротиворечивыми. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает не целесообразным применение в качестве наказания штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) сутки. 

Срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 11.02.2024 с 23 час 59 мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья И.Н. Угроватая