Дело № 2-684/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

25 июня 2019 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при участии истца ФИО1

ответчика ФИО2;

при секретаре Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу постановлением судьи Туапсинского городского суда от 07.05.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановлением судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на детской площадке, расположенной в 

<

адрес> около 

<

адрес>, нанесла несовершеннолетней ФИО3 один удар палкой в область левого плеча, а также один удар ладонью в область левой щеки, тем самым, причинив последней физическую боль. Полагает, что неправомерными действиями ответчика его малолетней дочери причинен моральный вред, причинено унижение ее чести и достоинства. 

Определением Туапсинского городского суда от 25.06.2019 года приняты уточненные требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, не возражала против удовлетворения уточненного иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из ч. 2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением судьи Туапсинского городского суда от 07.05.2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Постановлением судьи установлено, что 26.03.2019 года ФИО2, находясь на детской площадке, расположенной в 

<

адрес>, нанесла несовершеннолетней ФИО3 один удар палкой в область левого плеча, а также один удар ладонью в область левой щеки, тем самым, причинив последней физическую боль. 

Согласно пункту 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это Постановление (решение).Таким образом, во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт нанесения побоев ответчиком несовершеннолетней ФИО3, подтвержден вступившим в законную силу постановлением судьи Туапсинского городского суда от 07.05.2019 года, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу абз.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком нанесены побои несовершеннолетней ФИО3

Поскольку вследствие умышленных действий ФИО2 малолетняя ФИО3 испытала физическую боль, в том числе причиненную способом, унижающим человеческое достоинство удар по лицу в публичном месте), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствия вреда здоровью, малолетнего возраста потерпевшего, характер нравственных страданий, в связи с чем, полагает, что размер компенсации морального вреда заявленный истцом в размере 10 000 рублей, будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Кроме того, в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысячь) рублей.

Взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова