П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о рассмотрении ходатайства, заявленного стороной обвинения 

26 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьиГончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Пирогова А.П.,

заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила, 

- подсудимого ФИО1,

- защитника Косенко Д.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-115/2018 (№ 1-782/2017) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и ходатайство стороны обвинения о возвращении уголовного дела прокурору (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному акту, ФИО1 предъявлено обвинение в совершениипреступления,квалифицированногопо ч.1ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период с 17.09.2013 года по 27.12.2013 года, в вечернее время, на участке местности, расположенном у «Муринского родника», на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО1, без соответствующегоразрешения и реализуя умысел на незаконные действия с боеприпасами, нашел и, вопреки установленному порядку, присвоил не менее 60 штук винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Посленезаконногоприобретениябоеприпасов,в нарушение установленного порядка и не имея соответствующего разрешения, ФИО1 часть винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в количестве 50 штук, спрятал для хранения в тайник, в настоящее время расположенный в 500 метрах от дома № 9 по ул. Булата Окуджавы в г. Нижнем Тагиле Свердловской области в ближнем левом углу «Муринского родника», для дальнейшего использования в личных целях.

20.10.2017 года, в период с 1610 до 1645, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 500 метрах от дома № 9 по ул. Булата Окуджавы в г. Нижнем Тагиле (Тагилстроевский район города), боеприпасы - в количестве 50 штук винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, принадлежащие ФИО1, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Государственный обвинитель Пирогов А.П., основываясь на положениях ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила для разрешения вопроса о соблюдении прав обвиняемого ФИО1 на ознакомление в полном объеме с материалами оперативно-розыскной деятельности, на основании которых было установлено наличие в его действиях состава инкриминируемого деяния.При таких обстоятельствах обвинительный акт нельзя признать законным.

По мнению государственного обвинителя, возвращение уголовного дела прокурору должно обеспечить право обвиняемого ФИО1 на защиту, гарантировать в дальнейшем полноту и всесторонность рассмотрения уголовного дела. 

ПодсудимыйФИО1 и его защитник, адвокат Косенко Д.В., заявили суду, что не возражают против возвращения уголовного дела прокурору.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, имеющие отношение к заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по ходатайству стороны или по инициативе суда (судьи) уголовное дело возвращается прокурору, если обвинительное заключение (обвинительный акт) составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения (акта).

В настоящее время ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору заявлено стороной обвинения, поскольку из документов, полученных в ходе проверки, выявлено нарушение прав обвиняемого ФИО1 на защиту. 

Это обстоятельство позволяет признать, что сторона обвинения в настоящее время не намерена реализовывать свои процессуальные права до устранения выявленных нарушений требований УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, возвращая уголовное дело прокурору, судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 255 УПК РФ судом мера пресечения может быть изменена,когда изменяются основания, принятые во внимание при избрании меры пресечения (ст. 97, 99 УПК РФ), либо отменена, когда в ней отпадает необходимость.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее осужден приговоромТагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 06.10.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.03.2017 года) - 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок исчислен с 06.10.2017 года, зачтено ранее отбытое наказание в период с 09.11.2015 года по 05.10.2017 года.

Таким образом, в настоящее время отсутствует необходимость в мере пресечения в виде содержания ФИО1 под стражей, его право на участие в следственных действиях может быть обеспечено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, на основании постановления об оставлении его в следственном изоляторе до завершения расследования уголовного дела и последующего рассмотрения судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 237, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство государственного обвинителя Пирогова А.П. удовлетворить: уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом возвратить прокуроруТагилстроевскогорайонаг. НижнегоТагила Свердловской области.

ФИО1, не направлять к месту отбывания наказания и оставить в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области до окончания расследования уголовного дела и рассмотрения в дальнейшем Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Исполнение постановления возложить на начальника учреждения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда.

Председательствующий судья подпись ФИО2