Дело № 2-1130/2021 

УИД 52RS0006-02-2021-000539-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя заявителя ФИО1 

представителя заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 декабря 2020 года № и снижении размера взысканной в пользу ФИО2 указанным решением неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала

Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснение заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По делу установлено: в результате дорожно-транспортного происшествия 28 сентября 2017 года, вследствие действий водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21061, государственый регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО4 транспортному средству Додж государственный регистрационный номер № и транспортному средству Тойота, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

02 ноября 2017 года ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым и 20 ноября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 39 600 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО4 обратилась с иском в суд.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 декабря 2018 года в пользу ФИО4 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 61 763 рубля 80 копеек, неустойка в размере 15 000 рублей за период с 21 ноября 2017 года по 26 декабря 2018 года, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 600 рублей 00 копеек, расходы на изготовление дубликатов экспертных заключений в размере 920 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 920 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 15 000 руб.

04 февраля 2019 года между ФИО4 и ИП ФИО6 заключен договор уступ права (цессии), согласно которого ФИО4 уступает, а ИП ФИО6 принимает в полном объеме право требования и получения с ответчика денежных средств по исполнительному листу №, выданного для принудительного исполнения решения суда.

04 февраля 2019 года между ФИО4 и ИП ФИО7 заключен договор уступ права (цессии), согласно которому ФИО4 уступает, а ИП ФИО7 принимает право требования неустойки за просрочку страховой выплаты за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения, возникшей в результате ДТП от 28 сентября 2017 года с участием транспортного средства ФИО4 

17 февраля 2019 года между ИП ФИО7 и ФИО2 заключен договора уступки прав требования, согласно которому ИП ФИО7 уступает, а ФИО2 принимает право требования неустойки за просрочку страховой выплаты за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения, возникшей в результате ДТП от 28 сентября 2017 года с участием транспортного средства ФИО4 

11 февраля 2020 года между ИП ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ИП ФИО6 уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме право требования и получения с ответчика денежных средств по исполнительному листу №, выданного для принудительного исполнения решения суда.

Определением Нжегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 апреля 2020 года произведена замена стороны взыскателя с ФИО4 на ФИО2

20 августа 2020 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 27 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении претензии было отказано, поскольку заявителем не предъявлен к исполнению исполнительный лист.

ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 385 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 30 декабря 2020 года № требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период, начиная с 27 декабря 2018 года по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 61 763 рубля, установленного решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 декабря 2018 года, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 61 763 рубля. При этом финансовый уполномоченный указал, что совокупный размер взыскиваемой неустойки, взысканной решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 декабря 2018 года неустойкой в размере 15 000 рублей, не может превышать 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Указанное решение оспаривается истцом по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 61 763 рубля, неустойка в размере 15 000 рублей за период с 21 ноября 2017 года по 26 декабря 2018 года.

Документов, подтверждающих исполнение решения суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит расчету с 27 декабря 2018 года по 11 марта 2021 г. (806 дня) и составит 497 809 руб.78 коп.

При рассмотрении требования истца о снижении размера неустойки суд принимает во внимание период просрочки в выплате, соотношение размера неустойки и выплаченного с нарушением срока страхового возмещения и снижает размер неустойки до 200 000 рублей ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ПАО СК «Росгосстрах». 

В остальной части иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 указанной статьи).

В данном случае решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов, соответственно, оснований для его отмены не имеется, правом на применение положений ст.333 ГК РФ он не наделен, поэтому вопреки доводам заявителя неприменение данной нормы не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 декабря 2020 года № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2, за период с 27 декабря 2018 года по 11 марта 2021 года до 200 000рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку с 12 марта 2021 года по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 61 763 руб., установленного решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 26 декабря 2018 года, исходя из ставки 1%(один процент) за каждый день просрочки, исчисляя на сумму страхового возмещения 61 763 руб.

Совокупный размер взысканной неустойки с учетом взысканной решениями судов неустойкой в размере 261 763 руб., не может превышать 400 000руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Базурина