Мировой судья Малиновская А.А. дело № 5-385/17

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, 

<

...>. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № в состоянии опьянения, нарушив 2.7. ПДД

Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе ФИО1. акцентировал внимание суда на то, что за управлением транспортным средством не находился. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник, действующий на основании ордера № ФИО2 на заявленной жалобе настаивал, просил ее удовлетворит.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, выслушав свидетелей исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного ФИО1 состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно и пересмотру не подлежит. 

Также суд не усматривает каких либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушения при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.

Кроме того настоящим судом была восстановлена аудио запись опроса ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. На указанной записи ФИО1 неоднократно заявляет, что он находился за рулем, так как его друг лишен прав, то есть фактически признавал факт управления автомобилем. 

В этой связи показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые поясняли в судебном заседании, что ФИО1 за управлением транспортным средством не находился, носят заведомо ложный характер направленный на уход ФИО1 от административной ответственности (на тот момент аудио запись восстановлена не была).

Таким образом, представленными и исследованными доказательствами установлен факт управления ФИО1 (в том числе аудиозаписью) транспортным средством в состоянии опьянения. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, при этом наказание назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района оставить без изменения. 

Разъяснить ФИО1 что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) разрешения на право управления транспортным средством.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин