№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем HONDA HR-V с государственным регистрационным знаком №, в 

<

адрес>, в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», на дороге с односторонним движением, двигаясь во встречном направлении, создал помеху, а также опасность для движения, напротив 

<

адрес> совершил столкновение со встречным автомобилем NISSAN WINGROAD с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пострадавшим водителю Потерпевший №1 и пассажирам Потерпевший №3 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, №, 4322 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут управлял автомобилем HONDA HR-V с государственным регистрационным знаком №, в 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> со скоростью 45-50 км/час. Было темно, и он не заметил запрещающий знак, выехал на улицу с односторонним движением. Неожиданно увидел приближающийся автомобиль и попытался уйти вправо, но столкновения с автомобилем NISSAN WINGROAD с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 избежать не удалось.

Вину признает, не отказывается компенсировать причиненный потерпевшим вред. В настоящее время вред не компенсирован, поскольку не удалось в добровольном порядке договориться о конкретной сумме с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, затрат на лечение и потери заработной платы на период нахождения потерпевших на больничном. На иждивении имеет двоих малолетних детей, вынужден снимать с семьей квартиру, поскольку своего жилья не имеет, неофициально работает разнорабочим на рынке, доход нестабильный, зависит от наличия работы. Автомобиль необходим для повседневной жизни и для дополнительного заработка. Лишение его права управления транспортным средством поставит его и его семью в тяжелую финансовую и жизненную ситуацию, лишит возможности выплачивать материальную компенсацию потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут она находилась в салоне автомобиля HONDA HR-V с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 на заднем сидении. На 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем NISSAN WINGROAD с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 Момент столкновения она не видела, так как сидела на заднем сидении, после ДТП была доставлена в ГКБ №. На больничном находилась два месяца, причиненный вред не компенсирован, поскольку ФИО1, не отказываясь от добровольной компенсации, тем не менее, не имеет возможности единовременно выплатить предложенную ею в качестве достаточной компенсации сумму в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей. Полагает, что компенсация в меньшем размере не будет соответствовать тяжести причиненного вреда здоровью и её потерям в заработной плате за период нахождения на больничном. 

В дальнейшем намерена обратиться в суд с иском в гражданском порядке. Наказание оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он управлял автомобилем NISSAN WINGROAD с государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем HONDA HR-V с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, который двигался навстречу одностороннему движению. Ущерб не возмещен, в дальнейшем намерен обратиться с иском о компенсации причиненного вреда в гражданском порядке. Наказание оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №3 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой. Ходатайств об отложении не заявлено, в соответствии с ч.2 ст.25.2 КРФобАП дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно объяснениям потерпевшего Потерпевший №3, имеющихся в материалах административного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в качестве пассажира автомобиля HONDA HR-V с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 на переднем сидении слева. Неожиданно произошло столкновение с автомобилем NISSAN WINGROAD с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 Во время ДТП получил травму, ударился коленом, на «Скорой помощи» его доставили в ГКБ №.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 час произошло дорожно-транспортное происшествие около 

<

адрес> столкновение двух транспортных средств, 

- справкой о ДТП согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в 

<

адрес> в результате ДТП автомобиль HONDA HR-V с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, передних крыльев, капота, двух подушек безопасности, фар; автомобиль марки NISSAN WINGROAD с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 имеет следующие повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, передней панели, передних крыльев, передних фар, капота, лобового стекла, двух подушек безопасности.

В результате ДТП был причинен вред здоровью водителю автомобиля NISSAN WINGROAD с государственным регистрационным знаком № RUS Потерпевший №1 и пассажирам автомобиля HONDA HR-V Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 был причинен ушиб мягких тканей грудной клетки слева, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно выступающими частями салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №2 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ран мягких тканей лобной области, ссадин лица.

Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, 11.10.2017г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Длительность лечения свыше указанного срока не обоснована объективной неврологической симптоматикой, не является основанием для изменения степени тяжести вреда здоровью.

Рубцы на лице слева в области левой брови со временем станут бледными, малозаметными, не вызывают деформации мягких тканей, не нарушают функцию век, следует считать их изгладимыми.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №3 были причинены: ушиб мягких тканей грудной клетки слева, ссадина левого предплечья.

Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, 11.10.2017г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем HONDA HR-V с государственным регистрационным знаком № в 

<

адрес>, в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», на дороге с односторонним движением, двигаясь во встречном направлении, создал помеху, а также опасность для движения, напротив 

<

адрес> совершил столкновение со встречным автомобилем NISSAN WINGROAD с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а пострадавшим водителю Потерпевший №1 и пассажирам Потерпевший №3 и Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 Правил п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшим ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №3

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину в совершении правонарушения признал полностью, ранее по ч.1 ст.12.24 КРФобАП к ответственности не привлекался, на иждивении двое малолетних детей, лишение ФИО1 прав управления транспортным средством поставит его и его семью в тяжелую жизненную и финансовую ситуацию, поскольку автомобиль необходим для дополнительного заработка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного,принимая во внимание, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а также учитывая мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 относительно вида административного наказания, не настаивавших на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 04320701 ОКТМО: 32731000

КБК 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова