Дело № 2-4417/2020

УИД 74RS0003-01-2020-005301-02

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 октября 2020г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, 

ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами по последнему известному адресу, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Редут» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74.497,69 руб. 

В обосновании иска указано, что по договору от 14.07.2016 №, заключенному между АО «Альфа Банк» и ответчиком, последним получен кредит в сумме 71.517,6руб. на 36 месяцев. 

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами с плановой датой в определенном размере, составляющем сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Кредитор свои обязательства выполнил. 

Заемщик в установленные договором сроки сумму займа и проценты не платил, что привело к образованию задолженности.

В результате договора уступки права требования (цессии) право требования к ответчику по указанному договору перешло к истцу. 

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2016 между АО «Альфа Банк» и ответчиком заключен договор № №, по которому последним получен кредит в сумме 71.517,6руб. на 36 месяцев.

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами с плановой датой в определенном размере, составляющем сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Кредитор свои обязательства выполнил. 

Как следует из приложенного к иску расчета, задолженность ответчика по состоянию на 25.09.2019 составила 73.497,69 руб. и имела следующую структуру: задолженность по основному долгу - 64.360,59руб.; задолженность по текущим процентам – 9.137,1руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

Согласно ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» 25.09.2019 заключен договор, по условиям которого АО «Альфа Банк» передало право истребования задолженности у ответчика в пользу ООО «Редут». 

В данной ситуации обращение истца с настоящим иском признается обоснованным.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2.404,93руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2020. Так как исковые требования в части взыскания задолженности по договору удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 14.07.2016 № в сумме 73.497,69руб. (семьдесят три тысячи четыреста девяносто семь руб. 69 коп.), которая состоит из: задолженности по основному долгу - 64.360,59руб.; задолженности по текущим процентам –9.137,1руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.404,93руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-4417/2020

УИД 74RS0003-01-2020-005301-02

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 20.10.2020 судебный акт в законную силу не вступил. 

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________