Дело № 2-1815/2024 (2-9865/2023) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2023-013734-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 мая 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО4, ФИО2. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 679 рублей 51 копейки, государственную пошлину в сумме 4 553 рублей 59 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления земщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-11694968590 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9,9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. 

Принимая во внимание, что заемщик ФИО3 умерла, обязанность по погашению задолженности возлагается на ее наследников – ФИО4, ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 167 679 рублей 51 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2, в судебном заседании пояснили, что иск признают в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиками и принятие его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме задолженности, в связи с признанием иска (4 553,59 руб.х30%) - 1 336 рублей 10 копеек.

Государственная пошлина в сумме 3 217 рублей 49 копеек подлежит возврату ПАО Сбербанк из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 679 рублей 51 копейки, государственную пошлину в сумме 1 336 рублей 10 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в сумме 3 217 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента провозглашения.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1815/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева