07RS0006-01-2019-000244-86

Дело №1- 109 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 14 февраля 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Чапского Д.С.,

подсудимого Поладлы А.Х.О.,

защитника Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поладлы А.Х.О., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поладлы А.Х.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – марихуану, при следующих обстоятельствах.

Поладлы А.Х.О., 15 декабря 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство готовое к употреблению – марихуану в крупном размере в высушенном виде, массой 145,5 грамма и хранил без цели сбыта при себе, до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра на участке местности, расположенном 

<

адрес> в 13 часов 20 минут того же дня. 

Подсудимый Поладлы А.Х.О. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Хашкуев А.Х. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Чапский Д.С. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное Поладлы А.Х.О. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Поладлы А.Х.О., не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился Поладлы А.Х.О., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание Поладлы А.Х.О., наличие на его иждивении двоих малолетних детей, активное содействие органам следствия при расследовании дела, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике участковым инспектором полиции, по месту проживания подсудимый характеризуется положительно.

Принимает во внимание суд и то, что Поладлы А.Х.О. не судим, а совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поладлы А.Х.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы следует, что Поладлы А.Х.О. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается (л.д. 96-97).

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Поладлы А.Х.О. наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, материальное положение, наличием на его иждивении двоих малолетних детей и отсутствием постоянной работы, суд находит возможным не назначать Поладлы А.Х.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Поладлы А.Х.О. в ходе предварительного следствия и в период судебного заседания содержался под домашним арестом, суд считает необходимым зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его задержания в качестве подозреваемого и нахождения под домашним арестом соответственно с 16 по 18 декабря 2018 года и с 18 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года включительно.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поладлы А.Х.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком два года 6 месяцев.

Обязать Поладлы А.Х.О. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения Поладлы А.Х.О. в виде домашнего ареста, отменить, освободив его из под домашнего ареста в зале судебного заседания.

Поладлы А.Х.О. зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в качестве подозреваемого и нахождения под домашним арестом соответственно с 16 по 18 декабря 2018 года и с 18 декабря 2018 года по 14 февраля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 145,4 гр.; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника Поладлы А.Х.О. с контрольным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов