Дело №2-251/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ФИО5, ФИО6 членами семьи собственника жилого помещения, 

установил:

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, обратился в суд с иском к ответчику администрации 

<

адрес> о признании ФИО5 и ФИО6 членами семьи собственника жилого помещения.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы им и совместно с ним проживают дочери ФИО2, ФИО4, ФИО3, зять ФИО9 и и внуки ФИО10, ФИО5, ФИО6. Они являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет. Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его зять ФИО9 и внук ФИО10 были признаны членами его семьи. После вынесения данного решения в его семье родились внуки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения внуки были вселены и зарегистрированы им в жилом помещении в качестве членов семьи собственника жилого помещения. Ранее он был принят на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях как участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и включен в состав участников программы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище". 

С учетом изложенного просил признать членами семьи совместно проживающих с ним внуков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, для участия в указанной программе и получения государственного жилищного сертификата с учетом названных членов семьи. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации 

<

адрес> на надлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

<

адрес> из статуса ответчика переведена в статус третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении доводам и основаниям, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск признали, о чем предоставили суду соответствующие заявления.

Законный представитель ФИО5 - ФИО9, законный представитель ФИО6 - ФИО11 не возражали против удовлетворения требований истца.

Представитель 3-го лица администрации 

<

адрес> ФИО12 также не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель 3-го лица Департамента строительства и архитектуры 

<

адрес> надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Свидетель ФИО13, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что проживает по соседству с семьей ФИО1, совместно с ним проживают его дочери, зять, внуки, в том числе внуки ФИО5 и ФИО6. Все они живут одной дружной семьей, ведут совместное хозяйство, несут вместе расходы, проявляют заботу друг о друге.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 иск ФИО1 признали, о чем суду представили письменные заявления, в которых указали, что правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая положения вышеуказанных норм закона, признание иска ответчиками и принятие признания иска ответчиками судом, суд принимает решение об удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ФИО5, ФИО6 членами семьи собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, членами семьи собственника жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Цыганок