Дело № 1-11/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-001031-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Феодосии: Шевченко А.Ю.

защитника: адвоката Большаковой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьей судебного участка №89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 50 мин., точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «Кристалл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил шампунь «СLEAR-Объем и сила» объемом 365 мл в количестве 4 шт. стоимостью 220 рублей за 1 шт., а всего имущества на общую сумму 880 рублей, принадлежащее ИП ФИО2 №1, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 №1 имущественный вред на указанную сумму. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 40 мин., точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «Центральный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил бекон «Английский» массой 300 г стоимостью 156,63 рублей и корейку по-домашнему массой 1,26 кг стоимостью 389,45 рублей, а всего имущества на общую сумму 546,08 рублей, принадлежащее ИП ФИО8, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан работниками указанного магазина. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 25 мин. до 11 час. 28 мин., точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина 130 ООО «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукции вино игристое «Canti Prosecco» объемом 0,75 л в количестве 1 шт. стоимостью 833,44 рублей, принадлежащее ООО «ПУД», после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 41 мин., точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина 130 ООО «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил вино игристое «Canti Prosecco» объемом 0,75 л в количестве 1 шт. стоимостью 833,44 рублей, принадлежащее ООО «ПУД», после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 16 мин., точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина 130 ООО «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукции вино игристое «Canti Prosecco» объемом 0,75 л в количестве 1 шт. стоимостью 833,44 рублей, принадлежащее ООО «ПУД», после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 22 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина 130 ООО «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией вино игристое «Canti Prosecco» объемом 0,75 л в количестве 1 шт. стоимостью 833,44 рублей, принадлежащее ООО «ПУД», после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 44 мин. до 13 час. 04 мин., точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина 130 ООО «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией вино игристое «Canti Prosecco» объемом 0,75 л в количестве 1 шт. стоимостью 833,44 рублей и вино игристое «Canti Asti» объемом 0,75 л в количестве 1 шт. стоимостью 761,25 рублей, а всего имущества на общую сумму 1594,69 рублей, принадлежащее ООО «ПУД», после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

08.08.2022 г. ФИО1 постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 56 мин., точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина 119 ООО «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией коньяк «Коктебель 5-летний» объемом 1 л в количестве 1 шт. стоимостью 1031,63 рублей, принадлежащий ООО «ПУД», после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ПУД» имущественный вред на указанную сумму. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 11 мин. до 11 час. 19 мин., точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина 303 ООО «ПУД», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией ликер «Baileys» объемом 0,5 л в количестве 1 шт. стоимостью 843,21 рублей, принадлежащий ООО «ПУД», после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан работниками указанного магазина. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым, мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО7 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 45 мин., точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «Комильфо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией напиток спиртной «ФИО3 Стаг Блэк» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. стоимостью 1156,66 рублей, принадлежащий ООО «АПРИОРИ+», после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АПРИОРИ+» имущественный вред на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, а также гражданским иском, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших предоставили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, в которой также указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать:

- по эпизоду хищения из магазина «Кристалл» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение из магазина «Центральный» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «119 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение из магазина «303 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения из магазина «Комильфо» ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, с декабря 2015 г. находится под динамическим наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, с синдромом зависимости». 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики), которое лишало бы ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не выявлялось как на период инкриминируемых ему деяний, так и не выявляется такового и в настоящее время. У ФИО1 как выявлялись на период инкриминируемых ему деяний, так и выявляются в настоящее время Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических (психостимуляторов) средств с использованием других психоактивных веществ (алкоголь, габапентин, Баклофен) с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «Полинаркомания», которые как не препятствовали ему на период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и не препятствуют ему и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. 

Суд признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений и их количества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений и применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, поскольку данные преступления совершены подсудимым до его осуждения приговорами Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (№) и от ДД.ММ.ГГГГ (№ и №), то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшему причинен имущественный вред, то в соответствии со ст. ст. 42 ч. ч. 3, 4 УК РФ, ст. 1064 ГК РФ, он должен его возместить. 

Гражданский иск ООО «ПУД» на сумму 4293,20 руб. подлежит удовлетворению, поскольку является имущественным ущербом, причиненным преступлением в отношении потерпевшего, который в данной части не был им возмещен, и который подтвержден материалами уголовного дела. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии предварительного расследования в сумме 7584 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 22528 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Кристалл» ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение из магазина «Центральный» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «119 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение из магазина «303 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Комильфо» ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Кристалл» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение из магазина «Центральный» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «130 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «119 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение из магазина «303 ООО «ПУД» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения из магазина «Комильфо» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, поглотить более строгим наказанием, назначенным по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказания по приговорам Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № г. и № г., а также вновь назначенное наказание по настоящему приговору, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания частично отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. 

Вещественные доказательства – оптические диски (т. 2 л.д. 150, 154, 158, 162, 166, 170, 174, 178, 182, 186) – хранить в деле; вино игристое 2 бут. и ликер – оставить по принадлежности ООО «ПУД», бекон и корейку – оставить по принадлежности ИП ФИО8

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 30112 рублей, выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «ПУД» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПУД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4293,20 руб. (четыре тысячи двести девяносто три рубля двадцать копеек).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: