1-439/2024 

59RS0005-01-2024-006762-26

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 октября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Михайличенко Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, самозанятого, работающего стропальщиком в ООО «Строй ЖД», имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 3 сентября 2014 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 25 декабря 2014 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей; освобожденного по отбытию срока наказания 24 мая 2019 года, штраф оплачен в полном объеме 19 апреля 2021 года,

под стражей несодержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2024 года, не позднее 18:10 часов, ФИО1, находясь у 

<

адрес> г.Перми, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашел вещество в виде двух таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ранее оставило в данном месте. 

Реализуя свой преступный умысел, 23 апреля 2024 года, не позднее 18:10 часов, ФИО1, находясь у 

<

адрес> г.Перми, осознавая и понимая, что обнаруженное им вещество содержит в своем составе наркотическое средство, незаконно приобрел путем присвоения найденного, подняв рукой, без цели сбыта, для личного употребления вещество в виде двух таблеток бежевого цвета, максимальные размеры таблетки 9х12 мм, на одной из сторон таблеток имелась риска, на другой стороне стилизованный рельефный рисунок, находившееся в пакете, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала, с рельсовой застежкой типа «Zip-Lock» и синей полосой, расположенной параллельно застежке, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,942 г.

Таким образом, ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления вещество в виде двух таблеток бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,942 г., что является значительным размером.

Около 18:10 часов 23 апреля 2024 года сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 был задержан у 

<

адрес> г. Перми. В этот же день в период времени с 20:11 до 20:18 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете «Гоуслуги» в отделе полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции во внутреннем левом кармане олимпийки обнаружен и изъят пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с рельсовой застежкой типа «Zip-Lock» и синей полосой, расположенной параллельно застежке, в котором находилось вещество в виде двух таблеток, бежевого цвета, максимальные размеры таблетки 9х12 мм, на одной из сторон таблеток имелась риска, на другой стороне стилизованный рельефный рисунок, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,942 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вещество в виде двух таблеток бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,942 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив описанные выше обстоятельства, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 23 апреля 2024 года в вечернее время гулял со своим другом Свидетель №3 в Мотовилихинском районе г.Перми. Проходя у магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на асфальте у оконной рамы здания, он увидел прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находились две таблетки прямоугольной формы бежевого цвета. Он поднял пакетик, решил взять его себе, так как там были необычные таблетки, при этом он предполагал, что это могут быть таблетки с содержанием наркотиков, хотел в дальнейшем через сеть «Интернет» установить, что это за таблетки, в дальнейшем возможно употребил бы. Пакетик с таблетками убрал в левый внутренний карман своей куртки. Свидетель №3 в момент обнаружения пакетика с ним не было. Спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> г.Перми и доставлен в отдел полиции №4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете на первом этаже в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с двумя таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство, которые он нашел. Вину в незаконном приобретении путем присвоения найденного и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.94-98).

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности полицейского 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми. 23 апреля 2024 года около 18:10 часов, находясь на маршруте патрулирования, около 

<

адрес> г. Перми, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками ППСП был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками наркотического опьянения. После задержания ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в отдел полиции №4 в кабинет «Госуслуги». После чего им в период времени с 20:11 часов по 20:18 часов в присутствии приглашенных двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра понятым и ФИО1 были разъяснены их права, в том числе и право последнего на защиту. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в виде двух таблеток, которые он хранит при себе для дальнейшего личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане олимпийки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с полосой синего цвета, в котором находились две таблетки бежевого цвета. Обнаруженный пакетик с двумя таблетками у ФИО1 был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью № ОП № 4, скреплен подписями понятых и его подписью. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались понятые и досматриваемый, замечаний к протоколу ни от кого из участников не поступило (л.д.31-33).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что 23 апреля 2024 года около 20:11 часов добровольно принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, произведенного в отделе полиции № 4, расположенном по адресу: 

<

адрес> в период времени с 20:11 часов по 20:18 часов в присутствии второго понятого – мужчины. Задержанный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудником полиции перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также то, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, и что они имеют право в ходе досмотра делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО1 также были разъяснены его права, в том числе и его право на защиту. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что у него при себе имеются две таблетки, которые являются наркотиком, он хранит их при себе для личного употребления. После чего в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 во внутреннем левом кармане олимпийки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с полосой синего цвета, в котором находились две таблетки бежевого цвета. Обнаруженный у ФИО1 пакетик с двумя таблетками сотрудником полиции изъят и упакован в белый бумажный конверт, конверт опечатан печатью, сотрудником полиции сделана пояснительная надпись. На конверте он и второй понятой расписались, также расписался сотрудник полиции. Сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участники, замечаний к протоколу, в том числе и у ФИО1 не было (л.д.36-38).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что 23 апреля 2024 года в вечернее время около 18:00 часов он гулял со своим другом ФИО1 в Мотовилихинском районе г.Перми. Проходя мимо магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции №4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были досмотрены. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты две таблетки с наркотическим средством. Что это за таблетки, где и для чего ФИО1 их взял, ему не известно. О том, что у того при себе имеются какие-либо наркотические средства до их задержания ФИО1 не говорил, употреблять с ним вместе наркотические средства не предлагал. Участия в приобретении наркотических средств он вместе с ФИО1 не принимал (л.д.106-108).

Виновность ФИО1 также подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом личного досмотра от 23 апреля 2024 года, согласно которому у ФИО1 во внутреннем левом кармане олимпийки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с полосой синего цвета с содержимым внутри – две таблетки бежевого цвета (л.д.6)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество в виде двух таблеток массой 0,942 г., содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении исследования израсходовано 0,051 г. (л.д.12-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, в виде двух фрагментов таблеток, массой 0,891 г, из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22-26); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2024 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым 23 апреля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.27-28).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркотической зависимостью не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется 

<

данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние, судя по материалам уголовного дела, ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 113-114).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Показания свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 и засвидетельствовавшего отсутствие процессуальных нарушений, свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции и участвовавшего в задержании и личном досмотре ФИО1 показавшего на законность проведенных процессуальных действий, суд признает достоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, и подтверждаются иными письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины и подсудимый ФИО1

На основании представленных стороной обвинения доказательств судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вещество, в виде двух таблеток, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями) массой 0,942 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение (л.д. 9), оснований для признания указанного объяснения в качестве явки с повинной не имеется. Согласно ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, объяснение ФИО1 написал в отделе полиции после его задержания, при наличии у органов предварительного расследования подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств; в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации-полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, оказание материальной помощи матери, нахождение на иждивении сожительницы и несовершеннолетнего пасынка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целях, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также полных данных о личности ФИО1 совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание и приведенные данные о его личности, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для исправления ФИО1 не нуждается в немедленной изоляции от общества. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, более мягкого вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 следует хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий подпись

Копия верна.Судья