Дело № 2-1-144/2024

УИД 73RS0008-01-2024-000174-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Колибри» (Далее – ООО «Колибри») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 16.05.2019 Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (сокращенное наименование - АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК») и ФИО1 заключили Кредитный договор № ***, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере ** руб. с уплатой процентов по ставке 19 %, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18 % годовых, со сроком возврата до 16.05.2024.

Заемщиком индивидуальные условия соблюдены не были, в связи с чем, процент по ставке на весь период срока действия договора составляет - 19 %.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

21.03.2023 между АО КБ «ИТНТЕРПРОМБАНК», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент), и ООО «Колибри» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023- 2885/79.

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту, проценты, начисленные па сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

ООО «Колибри» направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

ООО «Колибри» направило в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с даты направления требования. В добровольном порядке требование не было исполнено Ответчиком.

Расчет требований по настоящему исковому заявлению состоит из размера задолженности, образовавшейся по состоянию на 27.02.2024. Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 535 797,95 руб. из которых:

289 797,49 руб. –задолженность по основному долгу,

147807,08 руб.-задолженность по процентам,

64747,13 руб.-пени по просроченному основному долгу,

33446,26 руб.-пени по просроченным процентам.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Колибри» задолженность по Кредитному договору № *** от ***.2019 по состоянию на 27.02.2024 в размере 535 797,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере — 8 557,98 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 28.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 28.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция была направлена ему по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, являющемуся также местом его регистрации, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от ***.2019, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства размере ** руб. с уплатой процентов по ставке 19%, а при соблюдении условий пункта 4 кредитного договора 185 годовых, со сроком возврата до 16.05.2024. Заемщиком индивидуальные условия соблюдены не были, в связи с чем, процент по ставке на весь период срока действия договора составляет - 19 %.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21.03.2023 АО КБ «ИТНТЕРПРОМБАНК уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Колибри».

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора уступки прав.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме. 

Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором.

При заключении кредитного договора ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму кредита, срок действия договора и срок возврата, условия возврата задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается его личной подписью в анкете-заявлении, в индивидуальных условиях предоставления кредита.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика перед истцом на 27.02.2024 составляет 535 797,95 руб.

Разрешая заявленные требования и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами. Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, ответчик не представил.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца о досрочном возврате всей суммы займа основаны на законе и договоре.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 8557,98 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» задолженность по кредитному договору займа №*** от ***.2019 в размере 535 797 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 95 копеек, из которых 289 797,49 руб. – задолженность по основному долгу; 147 807,08 руб. – задолженность по процентам; 64747,13 руб. – пени по просроченному основному долгу; 33446,26 руб. – пени по просроченным процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» проценты за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга (289 797,49 руб.) за период с 28.02.2024 по дату фактического возврата кредита включительно, с учетом последующего уменьшения суммы основного долга в случае ее частичного погашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» неустойку (пени) по ставке 0,05 процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (437 604,57 руб.) за период с 28.02.2024 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, с учетом последующего уменьшения суммы задолженности в случае ее частичного погашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колибри» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8557 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 98 копеек. 

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2024 г.