Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2020 года г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Бесчастная С.А., рассмотрев в заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 15.05.2020, ФИО2 как собственник транспортного средства, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением № от 15.05.2020, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подала жалобу в Одинцовский городской суд Московской области, которая поступила в Балашихинский городской суд Московской области по подведомственности 29.06.2020. 

ФИО2 просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку на момент совершения административного правонарушения транспортное средство МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО 

<

данные изъяты>, выбыло из ее владения в результате противоправных действий других лиц. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного правонарушения, представленные доказательства, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из оригинала постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности усматривается, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:14 

<

данные изъяты>., водитель управляя транспортным средством марки ФИО1 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Превышение скорости зафиксировано с помощью прибора видеофиксации.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных ФИО2 доказательств (копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о полном удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что транспортное средство марки МИЦУБИСИ 

<

данные изъяты> на момент совершения правонарушения выбыло из его обладания ФИО2 в результате противоправных действий других лиц.

На основании изложенного, суд считает, что постановление об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу в отношении ФИО2 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения.

На основании ст. 30.1, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, прекратить в отношении ФИО2, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения.

Судья: С.А. Бесчастная

Подлинник решения находится в материале №

в производстве Балашихинского городского суда Московской области 

Судья Бесчастная С.А.:

Помощник судьи Джабуа Ж.Б.: