Дело № 2-1025/2024

55RS0026-01-2024-000786-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2024 года по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-1025/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» первоначально обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования истец мотивировал тем, что 09.09.2015 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 112 300 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 152 845,45 рублей, из них: сумма основного долга 111 726,41 рублей, сумма процентов 41 119,04 рублей. 21.10.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 152 845,45 рублей. Обществом по последнему известному адресу должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО4 Истец не может сам установить круг наследников после смерти ФИО4 На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. За период с 09.03.2021 по 09.09.2022 образовалась задолженность в размере 48 548,19 рублей. С учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 48 548,19 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 656 рублей.

В порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены администрация Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования, заявленные истцом в пределах срока исковой давности, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 548,19 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 1 656 рублей признала в полном объеме. Пояснила, что в период брака с ФИО4 на ее имя был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимость которого составляет 491 235 рублей. Также не оспаривала то обстоятельство, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов.

Представители ответчиков администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. 

От ответчика ФИО3 поступило заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в наследство посла смерти сына ФИО4 не вступала, наследство не принимала (том 2 л.д. 106).

От ответчика ФИО2 поступило заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в наследство посла смерти отца ФИО4 не вступал, наследство не принимал (том 2 л.д. 107).

Представители третьих лиц ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен кредитный договор № на сумму 112 300 рублей под 21% годовых сроком на 84 месяца (том 1 л.д. 9-12).

Факт исполнения банком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 09.09.2015 по 17.06.2021 (том 1 л.д. 108-121).

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

21.10.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 09.09.2015, заключенному с ФИО4 (том 1 л.д. 18-29).

ООО «ЭОС» в настоящее время носит наименование ООО ПКО «ЭОС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 3 л.д. 47-90).

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО4 нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. На момент обращения в суд задолженность в полном объеме не погашена.

Как следует из записи акта о смерти № от 09.11.2015, составленной Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 66).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

По смыслу приведенных правовых норм смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, в том числе, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя. 

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (том 1 л.д. 58).

Как установлено судом, супругой ФИО4 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью – ФИО3, сыном – ФИО2

Из справки, выданной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Омской области, следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживал по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 63).

Соглано выписке из похозяйственной книги ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> 07.12.2011 (том 2 л.д. 31).

Как уже отмечено судом ранее, согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на дату смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он проживал с супругой ФИО1, при этом сын ФИО2 и мать ФИО3 наследство после его смерти не принимали.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу, является ФИО1

Принимая во внимание изложенное, оснований для возложения на администрацию Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, ФИО2, ФИО3 обязанности по несению ответственности по долгам наследодателя, не имеется. 

В указанной связи суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, ФИО2, ФИО3 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сведениям УМВД России по Омской области ФИО1 с 28.05.2010 принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 128-129).

Как следует из карточки учета транспортного средства, стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 491 235 рублей (том 2 л.д. 247).

ФИО1 подтвердила, что стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 491 235 рублей (том 3 л.д. 112).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что брак между ФИО1 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный автомобиль приобретен супругами в период брака, то есть является совместно нажитым имуществом супругов.

При этом доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

По правилам п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, составляет 245 617,50 рублей (491 235/2).

Из материалов дела усматривается, что истцом, с учетом доводов ответной стороны о применении срока исковой давности к заявленному спору, произведен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору № от 09.09.2015, исходя из графика платежей по кредиту, определенной в пределах срока исковой давности, равной 48 548,19 рублей. С указанным размером исковых требований ответчик ФИО1 согласилась, иск признала полностью. 

Поскольку стоимость наследуемого имущества на дату смерти наследодателя, превышает сумму, подлежащую взысканию с ответчика в рамках кредитного договора № от 09.09.2015, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признав его арифметически верным, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «ЭОС» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 в размере 48 548,19 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1656 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1292 от 19.02.2024 на сумму 400 рублей и платежным поручением № 72865 от 15.07.2024 на сумму 1 256 рублей (том 1 л.д. 4, том 3 л.д. 21).

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме к ответчику ФИО1, с последней в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 656 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 в размере 48 548,19 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 656 рублей, всего взыскать 50 204 (пятьдесят тысяч двести четыре) рубля 19 копеек. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ТУ Росимущества в Омской области, ФИО2, ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.А. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024