50RS0014-01-2021-000137-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Янаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-255/2021 по иску АО "Заубер Банк" к С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Заубер Банк» обратилось в суд с иском к ответчику С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 897417,5 рублей, обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля путем реализации с публичных торгов. 

В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2019 года с С. заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 889000 рублей на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения. Срок возврата кредита не позднее 11.07.2026 года, проценты за пользование 22,5% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в размере по 21101 рублю в соответствии с Графиком платежей. Банком обязательства исполнены в полном объеме. Со стороны заемщика условия договора не исполняются. За нарушение сроков исполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В сентябре 2020 года ответчику направлено уведомление о нарушении сроков возврата кредита и необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Общая сумма задолженности составила 897417,5 рублей, в том числе текущая ссудная задолженность 802152,01 рубля, просроченная ссудная задолженность 23123,09 рубля, просроченные проценты 61086,06 рублей, срочные проценты 4931,26 рубль, штрафные неустойки 4454,57 рубля и 1670,51 рублей. В соответствии с п.22 договора обеспечением обязательств выступает залог транспортного средства марки Honda Legend, (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель J35A8 3203693, цвет черный, кузов (коляска) №. Залоговая стоимость предмета залога составляет 688000 рублей, согласованная начальная продажная стоимость составляет 516000 рублей. Необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере и обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены 516000 рублей, возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседания явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства. Возражений против заявленных требований не представлено.

Третье лицо М. в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ по имеющимся материалам. 

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 11.07.2019 года между АО «Заубер Банк» и ответчиком С. заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора 

<

***> потребительского кредита. По договору ответчику предоставлен кредит в сумме 889000 рублей на срок до 11.07.2026 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. 

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере по 21101 рублей в соответствии с Графиком платежей. За нарушение сроков погашения кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредиту в п.22 договора предусмотрен залог транспортного средства марки Honda Legend, (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель J35A8 3203693, цвет черный, кузов (коляска) №.

Денежные средства предоставлены банком путем зачисления на банковский счет заемщика и дальнейшего их перевода по поручению С. продавцу по договору купли-продажи в счет оплаты автомобиля. 

В связи с нарушением условий договора, в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате задолженности в полном объеме. 

Из представленного расчета задолженности и выписке по счету следует, что заемщик С. в установленные договором сроки не обеспечил возврат суммы платежа и процентов за пользование кредитом, чем нарушил условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у него 21.12.2020 года образовалась задолженность по кредиту в размере 897417,5 рублей, в том числе текущая ссудная задолженность 802152,01 рубля, просроченная ссудная задолженность 23123,09 рубля, просроченные проценты 61086,06 рублей, срочные проценты 4931,26 рубль, штрафные неустойки 4454,57 рубля и 1670,51 рублей. 

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию у него значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора и п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору. В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер заявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут. При этом с учетом обстоятельств дела не усматривается, что подлежащая уплате указанная в иске неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не имеется оснований для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком С. за счет заемных денежных средств приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки Honda Legend, (VIN) №, 2007 года выпуска, двигатель J35A8 3203693, цвет черный, кузов (коляска) №. Как указано выше данный автомобиль передан в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. 

Из карточки данного транспортного средства, представленной органами ГИБДД следует, что на основании договора купли-продажи от 23.12.2020 года указанный автомобиль учтен за собственником М. 

При таких обстоятельствах, усматривается, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного спорного автомобиля с установлением начальной продажной цены в заявленном размере к ответчику С. не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время собственником спорного автомобиля он не является. 

Отказывая в данных требованиях, суд также учитывает, что банк вправе обратиться с аналогичным иском к нынешнему собственнику автомобиля как надлежащему ответчику путем предъявления к нему самостоятельных требований в отдельном порядке. 

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 18174 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования АО "Заубер Банк" к С. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с С. в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.07.2019 года по состоянию на 21.12.2020 года в размере ссудной задолженности 802152 рубля 01 копеек, просроченной ссудной задолженности 23123 рубля 09 копеек, просроченных процентов 61086 рублей 06 копеек, срочных процентов 4931 рубль 26 копеек, штрафной неустойки на проценты 4454 рубля 57 копеек, штрафной неустойки на основной долг 1670 рублей 51 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 18174 рубля. 

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 29.03.2021 года