УИД 74RS0032-01-2025-000059-12

Дело № 2-600/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шагеевой О.В.

при секретаре Тагировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 516 018 руб. 46 коп. 

В обоснование иска истец указал, что ответчик и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключили вышеназванный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 818 387 руб. на срок 1472 дней под 18,90 % годовых. ДАТА между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

Заемщик обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО1 и «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 818 387 руб. на срок 1472 дней под 18,90 % годовых (л.д. 13-17).

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать. Кредитный договор займа был подписан с использование электронной подписи, что не противоречит действующему законодательству.

Из выписки по счету НОМЕР от ДАТА следует, что ответчику ФИО1 на депозитный счет истцом были зачислены денежные средства в сумме 818 387 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графика платежей заемщик обязался возвратить полную сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения 48 ежемесячных платежей в размере 24 644,23 руб. Дата ежемесячного платежа: 26 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Не смотря на то, что ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, согласно выписке по счету и расчету задолженности он имеет просрочку по уплате ссуды и по процентам с ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 84 и 71 дней.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасил. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита суд считает установленным, а потому имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского кредита.

По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед истцом составляет 516 018,46 руб., которая складывается из просроченной ссудной задолженности 475562,11 руб., просроченных процентов 36227,91 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 2074,31 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 15,52 руб., неустойки на просроченную ссуду 1405 руб., неустойки на неустойки на просроченные проценты 733,49 руб.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

В ходе рассмотрения дела, доказательств, опровергающих размер долга и факт его погашения, суду представлено не было.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, подлежащая уплате сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, допущена систематическая просрочка платежей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Платежным поручением N 162 от ДАТА истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 320,37 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 516 018 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 320 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 05 февраля 2025 года