Дело № 2-101/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит восстановить срок для принятия наследственного имущества, в виде земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что он является наследником по завещанию. После смерти отца открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты>. О наличии земельной доли ему не было известно. При жизни отец оставил завещание, о существовании которого ему не было известно. Данное завещание мать передала ему недавно. После обращения к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказал, мотивируя тем, что пропущен срок для принятия наследства. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенные в исковом заявлении требования и пояснил, что отец умер в декабре 2018 года. Он является наследником по завещанию, но наследство нотариально не было оформлено, о наличии завещании ему не было известно. При жизни отец об этом ни разу не говорил, лишь в феврале 2020 года мать сообщила об этом. Когда он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, ему отказали в выдаче свидетельства о праве на наследства, сказали, что пропущен срок. 

Просит восстановить срок для принятия наследства, причину пропуска считать уважительной, так как ему не было известно о наличии завещания.

Представитель Село-Убейского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что умерший ФИО2 ее свекор он умер в декабре 2018 года, он при жизни оставил завещание на имя мужа ФИО1

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 ей сообщил, что недавно его мать ФИО3 передала ему завещание, которое оставлено было его отцом ФИО2 

Третье лицо - нотариус Дрожжановского нотариального округа в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

Выслушав объяснение истца–ФИО1, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуск срока исковой давности; тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

Согласно свидетельству о смерти 111-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ФИО4 является сыном умершего ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении истца 11-НБ №, где в графе отец указан-ФИО2. 

Наличие наследственного имущества в виде земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты>, подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю, также свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Серия №.

Как следует из письменных ответов нотариусов, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

При жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил завещание, которым все свое имущество, какое на момент его смерти принадлежит ему, где был оно не находилось, завещает своему сыну ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. 

Данное завещание никем не отменено и не изменено. 

По делу установлено, что наследник по завещанию ФИО1 в установленном законом срок после смерти отца-ФИО2 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

Таким образом, истец-ФИО1, будучи наследником, после смерти отца-ФИО2 знал об открытии наследства с ДД.ММ.ГГГГ, однако в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, не представил в суд доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности для принятия наследства, то есть обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГПК РФ), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия уважительных причин, пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. 

Как следует из положений п.п. «а» п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. 

Истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, которые дали бы возможность восстановить срок для принятия наследства.

Таким образом, суд, проанализировав и оценив пояснения истца, приходит к выводу, что у истца отсутствуют правовые основания для восстановления срока для принятия наследства и суд отказывает истцу в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 Исполнительному комитету 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца-ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ракипова

Полное мотивированное решение изготовлено на 25 мая 2020 года